TÖRTÉNETI ÁTTEKINTÉS
Beszámoló a levéltárak éves munkájáról és az 1953. évi feladatairól; a levéltári nyilvántartásról; az ötéves tervről; az állami levéltárak szervezeti és működési szabályzat-tervezetéről (az 1952.11.20-1982.11.22-i országos levéltárvezetői konferencia jegyzőkönyve). • 1952.11.20-1952.11.22 [ad 864-1137/1952 LOK]
felelősek, s helytelen volna a LOS. részéről olyan mértékig korlátozni intézkedési körüket, hogy ez önállóságuk rovására menjen, mint ahogy helvtelen az az álláspont is, amely el akarja mosni az levéltórvezető egyéni felelőségét és helyébe n LÓK, illetőleg a LÓK területi referensének felelősségét akarja helyezni. Természetes, hogy a, LÓK is felelős a levéltárakban történtekért, de egyrészt más sikon, másrészt ez ~iem jelentheti a levéltárvezeto felmentését a felelősség alól. Az állami fegyelem megköveteli, hogy az egyes intézmények végrehajtsák felügyeleti hatóságuk utasításait, de nem zárják ki, hogy rendeletekkel kapcsolatos észrevételeiket az intézmények megtegyék® Ha olyan problémával állnak szemben a levél- tárvezetők, amit saját hatáskörben nem tudnak megoldani, kérjenek intézkedést* - Ha a levéltár munkájába hiba csúszott, úgy tárják fel azt és igyetetaenek orvosolni. Malenkov elvtars kongresszusi beszámolójában utalt arra, hogy ■ A párt - és állami fegyelem megsértésének egyik legveszélyesebb és legsúlyosabb megnyilvánulása, hogy egyes funkcionáriusok eltitkolják az igazságot á vezetésük alatt álló vállalatok és intézmények való helyzetéről s seépitgetik a munka eredményeit. * A levéltárvezetőknek meg kell szívlelniük ezt a figyelmeztetést, nehogy , rosszul értelmezett kollegialitásból szemet hunyjanak a hibák felett. Hiányossága volt a LÓK munkájának, hogy egyes kérdésekben nem adta meg kellő időben a szükséges szempontokat. így a tematikai feltáráshoz nem dolgozta ki részletesen az elvi iránymutatást, s későn adta kézbe az alispán! ügykörjegyzéket. Remélem, hogy ezen a téren a jövőben fogunk tudni javítani munkánkon, mert az operatív jellegű feladatok csökkenő irányt mutatnak, s igy több időnk fog jutni az elvi kérdések megoldására. Ez természetesen nem jelentheti azt, hogy a kisebb jelentőségű feladatokat elhanyagoljuk. A kisebb ügyek intézésében a múlthoz képest - úgy vélem, de ennek eldöntésére a levéltárvezetők hivatottak - jelentkezik javulás, ha ugyan kezelési hibák még be is csúsznak. Tudatosan kell törekednénk, a kisebb jelentőségű ügyek mielőbbi elintézésére, mert ha ilyenek fel- gyülemlenek, igen kellemetlen fennakadásokat eredményezhetnek, s nem szabad figyelmen kivül hagynunk Lenin tanítását: Ne húzódozzatok a munka aprajától, mert kicsihői #.esz a nagy. A Munkásmozgalmi Intézettel sikerült állandó közvetlen kapcsolatot kiépítenünk, de sajnos nem tudjuk ugyanezt elmondani más intézi*.5n#yel, igy pl. a Történettudományi Intézettel kapcsolttban. A LÓK követett el hibát, s fog is elkövetni, azonban ezeket ki dk arja küszöbölni. Ehhez azonban szüksége van a levéltári dolgozok kritikájára. A kritikára számtalan lehetőség van, de sajnos dolgozóink nem találtak meg kellő mértékben ezeket a lehetőségeket!/- sem s» LOK-kal, sem egymással szemben. Megint csak Malenkov eivtár£ beszámolójára utalok: A bírálat és az önbirálat a párt kipróbált fegyvere a párt egészséges szervezetét aláásó fogyatékosságok, hibák és egészségtelen jelenségek elleni harcban. A bírálat és az önbirálat nem gyengíti, haném erősiti a szovjet államot, a szovjet társadalmi rendet; egyik jele ez erejének és életrevalóságának. i t X. C T ^ *«8*- 31 -
