MUNKATERVEK, BESZÁMOLÓK, HOSSZÚ TÁVÚ KONCEPCIÓK

Ember Győző: Beszámoló a Magyar Országos Levéltár 1966-ban végzett munkájáról. • 1967. [LSZ 1967/2. 374-430. p.]

- 40? -házaspárnak az Országos házéit Ár ' és a Párttörténeti Intézet közö.^ kiadványaként publikált munkáját. Kiss Dezső megjelent kötete nem levéltári kiadványként készült. A történeti statisztikai munkák közül Trócsányi Zsolt kötetét emelhetjük ki. A fondképzők történetével megfelelő számú kiadványunk foglalkozott. Komjáthy Miklós és Nagy István tanulmányai elismerést érdemeljek. Helytörténeti és egyéni témájú kiadványok csak kivételképpen szerepelnek tervünkben, ilyenek 1966-ban nem jelentek meg. Kiadványsorozataink közül a nyomtatott forrásközlések számát 1, a sokszorosított levéltári leltárakét 2, a sokszorosított levéltári' jegyzékekét 2, a történeti statisztikai kötetekét 1 kötettel gyarapítottuk. Korszakok szerint igy oszlottak meg kiadványaink: a.nos Feudális Polgári Polgári és szocialista Szocialista 67 20 megjelent Ezzel a korszerinti megoszlássál elégedettek lehetünk, még akkor is, ha figyelembe vesszük, hogy a szocialista korbeli témák számát a levéltári beszámolók és bibliográfiák növelték ilyen méretűvé. Osztályaink közül a III. volt az, amely kiadványkészitési tervét maradéktalanul teljesitette. Tul nagy feladatot ez nem is jelentett számára. I. és IV. osztályunk szép eredményeket ért el, amelyeknek értékét kisebb lemaradások halványítják. Népi demokratikus osztályunk teljesítményének értékét erősen lerontja, hogy az osztály kollektiv munkával készülő kiadványát, az 19^5 utáni államkormányzat történetének lexikális igényű feldolgozását 1966-ban sem vitték lényegesen előbbre. Helyes, hogy minden tudományos dolgozónknak lehetőséget biztosítunk arra, hogy kiadványkészitő munkát is végezzen. Helytelen azonban, hogy ezt a lehetőséget olyanok részére is biztositjuk, akik erre a munkára a szükséges adottságokkal és képességekkel nem rendelkeznek, s évek hosszú során sem tudják megszerezni azokat. 11 3 megjelent 18 3 " 19 4- " 2 17 10 «