IRATANYAG HASZNÁLATA - Kutatás, tájékoztatás, ügyfélszolgálat
Kresalek Gábor (szerk.): Közérdekű iratok, adatok és az állampolgár. Levéltári Nap BFL, 1996 (Budapest, 1997) - Rainer M. János : Hazugságok és hamisítások Keletkezés, célok és módszerek - a Nagy Imer-per Fehér könyve
Rainer M. J ános Amint látható, az általános kampánytéma jellegzetes módon egészült ki napi aktualitású feladatokkal. 1958. június 17-én, az ítélet közzétételének napján a PB ülést tartott, melynek napirendjén a "Mártír Síremlékmű Bizottság javaslata (sic!), a hazai bányamémökképzés kettéosztottságának megszüntetése, stb. szerepelt. Napirend előtt Kádár János emelkedett szólásra, a ’ Nagy Imre és csoportja ügyében hozott ítélettel kapcsolatos tennivalók" tárgyában. A szűkszavú jegyzőkönyvben csak a határozat került rögzítésre, eszerint: "A Nagy Imre és csoportja ügyében hozott ítélet várható visszhangjával kapcsolatban ajánljuk a propagandával és külpolitikai kérdésekkel foglalkozó elvtársaknak, hogy pontosan kövessék az imperialista akciókat, illetve a jugoszlávok lépéseit. Pontosan ki kell dolgozni a mi válaszunkat a várható támadásokkal kapcsolatban az őszi ENSZ-nyilatkozatunk szellemében. A Belügyminisztérium a még nem publikált adatokat bocsássa e szervek rendelkezésére. A támadások jellegétől és formájától függően szükséges néhány nap múlva reagálni ezekre."4 4) Magyar Országos Levéltár 288/5/83.ö.e. Jegyzőkönyvi részlet a PB 1958. június 17-i üléséről, 2-3. oidal. A reagálás formájának kidolgozását a párt Agitációs és Propaganda Osztálya végezte el. Három nappal később Szirmai István aláírásával öt oldalas javaslat érkezett a PB-hez, amely megállapította, hogy "a Nagy Imre és bűntársai ügyében hozott ítéletet a dolgozó tömegek általában tudomásul veszik, nagy részük helyesli. Különösen áll ez a munkásosztály nagy többségére." Igaz, hogy a "középparasztok egy része keménynek találja az ítéletet és sajnálkozik", az értelmiség egyenesen "passzív, kissé ijedt", ám a "pártszervezetek aktívak, a felvetett kérdésekre választ adnak".5 31
