IRATANYAG HASZNÁLATA - Kutatás, tájékoztatás, ügyfélszolgálat
Kutatási szabályok - Alkotmánybírósági határozat a levéltári kutatás szabályairól. • 1994.06.24 [34/1994 AB határozat = Magyar Közlöny 1994/68.]
1994/68. szám MAGYAR KÖZLÖNY 2499 ; Adatok és adatcsoportok államtitokkörré minősítése • ' minden esetben közvetlenül és lényegesen érinti a közér; : dekű adatok megismeréséhez fűződő alapjogot, azért az j alkotmányos titokvédelem szabályozása kizárólag csak • ’ törvényhozási tárgy lehet. Mivel az ilyen törvény mindenképpen az alapjog közvetlen és jelentős korlátozásával jár, alkotmányos követelmény a korlátozás kényszerítő oka és az, hogy a korlátozás a vele elérni kívánt céllal arányban álljon. ’ A szolgálati titok alkotmányosan értelmezhetetlen, definiálatlan, meghatározatlan minőségű szabályozása alkotmányellenes. A törvényhozás feladata, hogy az alkotmá- 1* nyos titokvédelem törvényi szabályainak megalkotása során a korlátozó normatanaimat megállapítsa, a különféle titokkategóriákat fogalmilag tisztázza, az állam- és szolgálati titok, a hivatali, üzemi, üzleti és magántitok kategóriái között alkotmányosan is értelmezhető rendet teremtsen. Ennek során a törvényhozónak figyelemmel kell lennie a szabályozásban szükségképpen felmerülő alapjogi kolliziókra; a versengő alapjogok: az információszabadság, a tudományos élet szabadsága, a személyes adatok védelmér nek joga; ugyanakkor az alapjogok korlátozásánál fontos ' szerepet játszanak az Egyezmény 10. Cikk 2. pontjában Î elismert, egy demokratikus társadalomban szükségesnek J minősülő korlátozó intézkedések is. : A hatályos szabályozás ezeknek az alkotmányos követelményeknek nem felel meg, ezért az Alkotmánybíróság ; a támadott és vizsgált rendelkezéseket — a rendelkező rész í által érintett körben — az Alkotmánybíróságról szóló J 1989. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 40. §-a alapján megsemmisítette. Mivel a megsemmisítés az újraszabályozás feladatát hárítja a törvényhozóra, az Alkot; mánybíróság a megsemmisítés időpontját az Abtv. 43. § (4) j bekezdés alapján a jövőre vonatkozóan állapította meg, j megfelelő időt biztosítva arra, hogy a törvényhozó jogal; , kotási feladatát teljesítse. A határozat közzétételére vonatkozó rendelkezés az W Abtv. 41. §-án alapszik. Dr. Adóm Antal s. k., alkotmánybíró Dr. Lábady Tamás s.k., előadó a 1 kot má nybíró Dr. Szabó András s. k., alkotmánybíró Dr. Vörös Imre s. k., alkotmánybíró Dr. Sólyom László s. k., az Alkotmánybíróság elnöke Dr. Kilényi Géza s. k„ alkotmánybíró Dr. Schmidt Péter s. k., alkotmánybíró Dr. Tersztyánszky Ödön s. k., alkotmánybíró Dr. Zlinszky Jéinos s. k., alkotmánybíró Alkotmánybírósági ügyszám: 103/B/l 992/6. Az Alkotmánybíróság 35/1994. (VI. 24.) AB határozata A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság a köztársasági elnöknek az Országgyűlés által elfogadott, de még ki nem hirdetett törvény rendelkezései alkotmányellenessége vizsgálatára irányuló indítványa alapján — dr. Kilényi Géza és dr. Szabó András, valamint dr. Sólyom László alkotmánybíróknak a törvény 6. §-át érintő különvéleményével, továbbá dr. Sólyom László párhuzamos indokolásával — soron kívüli eljárásban meghozta a következő határozatot. 1. A termőföldről szóló, az Országgyűlés által 1994. április 6-án elfogadott, de még ki nem hirdetett törvény (a továbbiakban: Ftv.) korlátozó rendelkezései addig alkotmányosak, ameddig az elbírált korlátozások ésszerű indokai tárgyilagos mérlegelés szerint fennállanak. 2. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy az Ftv. 5., 6., 7. és 9. §-a nem ellentétes az Alkotmány 9. § (1) bekezdésével, 13. § (1) bekezdésével, 14. §-ával, 56. §-ával és 70/A. § (1) bekezdésével. 3. Az. Alkotmánybíróság megállapítja, hogy az Ftv. 13. és 14. §-a nem ellentétes az Alkotmány 9. és 70/A §-ával. Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi. INDOKOLÁS I. A köztársasági elnök az Alkotmány 26. § (4) bekezdésében megállapított jogkörében eljárva, az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 1. § a) pontjára és 35. §-ára hivatkozva 1994. április 29-én kelt indítványában kérte az Alkotmánybíróságot, hogy végezze el az Ftv. 5., 6., 7., 9., 13. és 14. §-ának előzetes alkotmányossági vizsgálatát. Az indítvány I. fejezete az Alkotmány és a Polgári Törvénykönyv kapcsolódó rendelkezéseinçk, valamint az Alkotmánybíróság néhány, a tulajdonjogot érintő határozatának felidézésével a tulajdonosi jogállásra és a tulajdonszerzési képességre vonatkozóan — kételyeket kifejező — rövid elemzést tartalmaz. Az indítvány II. fejezetében az indítványozó az Alkotmány 9. § (1) bekezdésére hivatkozással, valamint a 21/1990. (X. 4.) AB, a 18/1992. (III. 30.) AB, az 53/1992. (X. 29.) AB határozatokra utalva először kinyilvánítja: „Ebből az alkotmányi rendelkezésből az következik, hogy a polgári jogi szabályozás során a polgári jogi jogviszonyok
