LEVÉLTÁRI ANYAG TUDOMÁNYOS, MŰVELŐDÉSI CÉLÚ FELHASZNÁLÁSA

Oktatás, művelődés, levéltárpedagógia - Batalka Krisztina - Takács Edit: Beszámoló a levéltáros egyesületek részvételéről a 2008. évi Múzeumok Majálisa és az Ünnepi Könyvhét Ráday utcai rendezvényeken. LSZ 58. (2008) 2.

Tapasztalatok A leginkább érdeklődésre számot tartó levéltári kiadványok és „szolgáltatások": • A sátrat díszítő megyei és városi címerképek iránt nagy érdeklődés nyilvánult meg mind a Múzeumkertben, mind a Ráday utcában. Érdemes ezekből árusítható példányokat készíteni. (Mivel ezek „élő" címerek, sokszorosításukhoz az érintett önkormányzatok engedélye szükséges. Megfontolandó azonban a már negyedik „életévüket" betöltött címerképek felváltása a levéltárakban őrzött régi, történeti családi és települési címerekkel, melyek sokszorosítása és árusítása saját hatáskörünkben megoldható.) Az árusításban nem annyira a befolyó bevétel nagysága, hanem a vásárfia-jellegü, hazavihető és a levéltárakat, levéltári tevékenységet példázó emléktárgy biztosítása látszik/látszana fontosnak. Hasonló funkciót tölthetnének be a Levéltári Szemle színes mellékletei - megjegyezzük, hogy ezek közül elsősorban a közismertek (pl. Tihanyi alapítólevél) iránt van érdeklődés, a kifejezetten ajándék-tárgynak szánt, 100 forintért megvásárolható Hunyadi-oklevélből körülbelül száz példány fogyott el 2007-2008-ban. • Kiadványok közötti böngészés, nézelődés (akciós kiadványok megvétele - az akciókat minél inkább szélesíteni kellene). • Altalános, közérthető tájékoztató anyag a levéltárakról (a magyarországi levéltárakat bemutató sikeres, de csak rövid összefoglaló, sőt tapasztalataink szerint az egyes intézményeket bemutató füzetek iránt is lenne érdeklődés). • Elsősorban családfakutatással, valamint hagyatékokkal, magániratokkal kapcsolatos információszolgáltatás • Gyermekprogramok (címerrajzolás, pecsétnyomás, oklevél-kiállítás stb.) • Érdemes lehet dedikálásokat szervezni olyan levéltárosok és/vagy történészek, kutatók részvételével, akik egy adott téma (köz)ismert szakértői és publikálói. Ugyancsak a tapasztalatok tükrében a következő, megoldásra váró kérdésekre hívjuk fel a figyelmet: • Altalános tapasztalat: magas a kiadványok ára. Célszerűnek látszik némi engedmény tétele legalább az ilyen típusú „kitelepülések" alkalmával, hiszen így több példány fogyott volna el. Megfontolandó, hogy a későbbiekben azok a kiadványok kerüljenek árusításra nagyobb arányban, amelyek szélesebb érdeklődésre is számot tarthatnak. Ilyenek: képes albumok, évfordulókhoz kapcsolódó vagy kurrens témákat — pl. 1956-os forradalom és szabadságharc — feldolgozó kiadványok. • Nem mindig a legfrissebb levéltári kiadványok voltak jelen az egyes rendezvényeken. • Több levéltár kiadványai egyáltalán nem voltak jelen! Különösen hiányoztak az egyházi levéltárak kiadványai, így megfontolandó lenne a MELTE bevonása is a következő években. Sok vidéki (önkormányzati) levéltár kiadványai után is érdeklődtek. • A kollégák részvételre való hajlandóságának hiánya. 40