Segédletkészítés, adatbázis-építés
Középszintű - Tematikus - Lengyel György: A Budapesti Népügyészség és a Budapesti Népbíróság új típusú segédletének kérdéséhez. • 1976.01.12 [BFL]
- 13 -erre a kérdésre 38 ^-os válaszadási ar íny született. El kell hagynunk azonban a .javasolt büntetés mértékére vonatkozó kérdést, mivel, mint az tudható, az ügyészség csupán vádemeléssel élt, s nem tett javaslatot a büntetés mértékére. Azokat a kérdéseket, amelyeknél az alacsony válaszadási arány egyik komponense feltételezhetően az volt, hogy a kérdés nem a teljes mintára vonatkozott, /pártfunkciók, szervezeti tagság/ nem hagyhatjuk el, de a végleges kérdőívben tömöritenünk kell. Differenciáltabban kellett megfogalmaznunk az intézményekre vonatkozó kérdéseket, s ugyancsak el kellett végeznünk az "egyéb fontos megjegyzések" kapcsán felmerülő lehetséges válaszok tipizációját. Itt a kapott 58 válasz fontosabb alternatívái a következők: intézményekre-, pártokra-, ill. szervezetekre vonatkozó utalást tartalmaz 18,dokumentumokat /2 kérdőív; Gestapó-besugó volt 4 fő, keretlegény 3? három ellen folyt kiadatási eljárás és hármat internáltak? 2 ügyet vidéki népbiróság tárgyalt, két vádlott az eljárás során meghalt; hamis feljelentésből származott 3 ügy. Itt meglntcsak úgy áll a helyzet, hogy a kérdés nem a minta egészére vonatkozott, s az ilyen tipusu adatoknak éppen egyediségükben van különös jelentőségük. Ugyancsak ennek a kérdésnek a tapasztalata, hogy a Népbiróság nem fogadta el minden esetben a Népügyészség vádlottra vonatkozó megállapításait. Ilynjekor csaknem minden esetben a Népbirósági véleményhez kell ragaszkodnunk. A felmerülő uj kérdések a következők! az ügyirat helyileg hol található /NU. ,Nb.,vagy mindkettő/; vidéki népbiróság tárgyalta-e az ügyet; illetve, az iskolai végzettséghez, hogy a vádlott irni-olvasni tud-e?
