Selejtezés

Általános - Vígh Károly: Hozzászólás Balázs Péter elvtárs „A levéltárakban folyó kutatóselejtezésről” című cikkéhez. • 1953. [LH 1953/1. 116-120. p.]

Ezt tapasztaltuk a saját kárunkon a Budapesti 2.sz.Állami Levéltárban. Ugyanis a főispáni általános, iratsorozathoz nem készült selejtezési ügykörjegyzék, ennek ellenére nem ellenőriztem elég folyamatosan és rendszeresen a selejtezés munkáját. Ennek az lett a következménye, hogy az egyes selejtezők által elkövetett, rendszeresen ismétlődő hibákat nem csirájában fedeztem fel, hanem már akkor, araikor jelentős iratanyagot átselejteztek. Ezt a hibát a negyedév végére kijavítottuk és a selejtezési munka minőségi színvonalának emelése, a munka egyöntetűsége végett legalább havonként a selejtezéssel kapcsolatban rendszeres munkamegbeszéléseket tartunk. így pl. a legutóbbi értekezletet arra is felhasználtuk,hogy egyes jellemző,a cédulázás, vagy az MMI.szempontjából kiemelendő dokumentumokat bemutattuk egymásnak, megvitattuk annak forrásértékét s megismerkedtünk az egyes iratok korjellemző vonásaival. Ezen a megbeszélésen derült ki,hogy a selejtezési munka minőségi hibái főleg onnan származtak, hogy a selejtezők nem ismerik, vagy nem ismerik eléggé a Horthy-fasizmus történetét. így sokszor nem tudják elbírálni egy-egy irattal kapcsolatban, hogy annak hol van a helye és mit kell belőle a tematikai cédulázás szempontjából kiemelni. Mindezekből a fent elmondottakból azt a következtetést kell levonnunk a kutatóselejtezéssel kapcsolatban, hogy a levéltári dolgozók állandó történeti ideológiai képzése, párosulva &z ellenőrzés fenti módszerével egyedüli záloga a kutatóselejtezés jó minőségi munkájának. A LOK-vezetés^ a területi referensek,a levéltárvezetők és a selejtezésben résztveTő dolgozók együttes jó munkája javíthatja csak meg és emelheti a megfelelő színvonalra a kutatóselejtezést, szocialista levéltárépítésünk egyik központi munkáját. Vigra Károly 13777 - 53 - 25