Selejtezés

IV. Megyei törvényhatóságok, szabad királyi városok és törvényhatósági jogú városok - Molnár László: A szegedi Cs. Kir. Megyetörvényszék 1850–1862. évi irataiban végzett próbaselejtezés tapasztalatai. • 1976. [LSZ 1976/2–3. 43-63. p.]

sz — szabadlábra helyezés iránti kérelmek tárgyalásig T — tanúvallomások hitelesítését kérő iratok — tartozások behajtása — tartozások kamatainak behajtása — tartozások kifizetése — tárgyalásig szabadlábra helyezés iránti kérelmek — tárgyalások kitűzésére vonatkozó kérelmek — telekkönyvi bekebelezések engedélyezése — telekkönyvi kikebelezések — terheletlen ingatlanokról bizonyítványok kiadása — tévesen megküldött iratok illetékességi helyére továbbítása — tolvajlási bűnügyek — tolvajlasok esetében 6 hónapnál rövidebb büntetéseknél U — ujoncpénztári tömeg kifizetésének kérelmezése Ü — ügyvédi (megbízott) kijelölése — ügyvédi költségek behajtása — ügyvédi költségek megítélése — ügyvédek szabadságának engedélyezése — ügyvédi vizsgára bocsátások V — vallomások meghitelesitésének iratai — végrendelet kihirdetése — végrendeleti kegyes adományok bevételéről nyugta, elismerés — végrehajtást kérő folyamodványok (1000 Ft értékig) A nem selejtezhető iratfajták jegyzékének közlésétől eltekintek, hiszen egy ilyen jegyzék un. "negatív selejtezés" esetén lenne alkalmazható. Az olyan pertestekben (percsomókban) amit kiselejteztünk, nem tartom szükségesnek a Tirnitz által ki nem selejtezhetőnek minősített iratok felkutatását, nagy tömegben előforduló bűncselekményekről (pl.: kisebb jelentőségű tolvajlasok, lopások) lévén szó. Nem hiszem, hogy e bűncselekmény-típusok minden esete szükséges volna a történettudomány számára. Ha igen, akkor a segédletek adatai elégségeseknek látszanak. Különben minden évből a legjelentéktelenebb típusokból is, több mintapéldányt meghagytunk. Az alsóbb szintű bíróságok iratai között pedig kisebb jelentőségű ügyek iratai bőségesen találhatók. 57