Iratértékelés, illetékesség

A magyar tanácsi levéltárak gyűjtőkörébe sorolt fondképzők értékhatár-vizsgálata. Az ÚMKL Módszertani Osztályán készült tanulmány. • 1982. febr. [sz. n.]

"em mindenütt szerepelnek önálló szervként a bírósági székhelyeken működő közjegyzői irodák

és a bírósági végrehajtó irodák sem, ezért el kell dönteni, hogy ezeket a bíróság szervezeti egységeinek, vagy önálló szerveknek tekintsük-e, A bírósági, büntetésvégrehajtási szervek iratainak irattári kezeléséről és selejtezéséről a lo9/l981.IM.sz. utasítás rendelkezik és ad egységes irattári tervet, az ügyészi szervek vonatkozásában pedig az 1/1972, Legfü.sz. utasitáa

rendelkezik,

Megfontolandónak tartom, hogy az ügyvédi munkaközösségeket

és a közjegyzői irodák irataikat

határidő nélkül őrizzék irattáraikban, mivel az itt keletkezett, vagy letétbe helyezett köz- és magánokiratok őrzése különleges eljárást igényel, és a levéltári megőrzéssel már évszázada rokon jellegű tevékenység, XXVI. Intézetek, intézmények Egészségügyi, szociális intézmények Elbírálásuk az egyik legnehezebb kérdés. Elöljáróban meg kell jegyezni, hogy az egészségagyi szerveknél keletkező iratokat szerintem két

csoportba kell

és célszerű osztani. Egyrészt az egészségügyi igazgatás iratai közé, másrészt a betegellátás

során keletkezett iratok közé. Utóbbiakhoz a kórlapok, kórtörténetek (3) sorolandók, melyekből évente kétmillióTfekvőbeteg és ennek a többszöröse a járóbeteg ellátás során jön létre. A kórlapok, kórtörténeteka beteg életében elsősorban a beteg jobb kezelése szempontjából képeznek "ügyviteli" értéket, tartalmuk orvosi titok. A betegség jellege szerint néhány speciális esetben /pl. különleges eset, öröklődő betegség/ szükség van a kórtörténet végleges megőrzésére. Kérdés azonban, hogy erre az általános levéltárakat kell-e kijelölni. Más országokban /pl. NEK/ a kórlapokat nem adják