Lapszemle, 1935. december

1935-12-19 [1428]

Habsburg-restaurációt a szerző mint a re vízionizmus égV különleges oldalát tekinti, amely a kettős monarchia visszaállítása révén a Mittsleurópa útját egyengetné. Az osztrák monarchísták szerint a M£bs burg-restaúráció a kettős birodalom vI3szaáííItásával van a ^y beköt ve és Zita volt császárné 1934-ben 411.1* ' tőlag azt mondotta, hogy fia csak a kettős monarchia helyreállítása esetén léphetne trónra. A revízió és restauráció tehát egy- és ugyanazon dolog, ebben az értelemben beszélt 1934 áprilisi előadásában Valist képviselő is. A szerző azután idézi a prágai Oöö.szké Szlovo 1934 augusztusi megállapítását arról, hogy a restauráció casus belli volna. Több Habsburg-ellenes nyilatkozatot is idéz, majd az ellen a feltevés el lei hadakozik, mintha egy haburgi Ausztria-Magyarország semlegesíthetné a hitlerista .germánizmust. Siglékeztet a szerző Szedánra és a hármas-szövőósőgre.Végül a ma* gyar kormány orientációját illetően hivatkozik Kánya ' külügyminiszter és Gömbös minisztereinök utazására, amelyek szerinte elég ékesenszólóan beszélnek. Magyarországnak az olaszellenes szankciókkal szembeni elutasító magatartását teszi végül szóvá a szerző, idézve Velícs László magyar népszövetségi kiküldött 9-1 beszédét, amelyet ellenséges megjegyzéssel kísér. I szerző szerint Vallat vesztet ügyet tesz magáévá, d: különben sem talál meghallgatásra a francia külügyminisztériumban.