Lapszemle, 1935. december

1935-12-18 [1428]

ahogyan e politika' ellenielé'i mondják, kétértelmű . • • . -J::"L^l volt, Bden vállalta a TÓ olaszellenség és a genfi behajtó szerepét, mig Hoare hivatva vo

#

lt a nagy, • .. ••- ••• fyé ' • - - ú . l :•• l $$3 c-h í békét célzó politikát képviselni, AZ összpolitika azonban Baldwinné és' azé marad. A dualizmus elcve fennállott és kevesebb köze volt személyekhez és f elfogás "okhoz, mint" hatalompolitikai tényekhez és szerződéses kötelezettségekhez. Ha az angol kormány jelenleg meg nem értettnek érzi magát, ugy ebből azt a tanulságot• meritheti, hogy nemzetek meggyőződéseit nem lehet büntetlenül saját célokra ugy latba vetni, hogy azt érezzék, hogy visszaéltek velük. A térben a paragrafus és a valóság ütközik össze. Bennünket németeket ez a szinjáték azért érdekel olyan különösen, mart első ízben teszik azt a kísérletet, hogy a Népszövetség keretében egy létező állapotot- megváltoztassanak* á kérdés, egyáltalán az, öogy

1

pálfordulásról" van-e szó,, tehát hogy Anglia 8 héttel ezelőtt más nézeir

; r' • •".• • i<íe-n»13Sí,;^ tet vallott-e, A szankciók kezdettől fogva az an-. gólok szemében nem voltak öncél, hanem nyomási eszköz,amellyel Mussolinit éretté akarták tenni a" tárgyalásokra. Elég volt Mussolininak hurkotvetni a fiyakába, anélkül, hogy azt össze kellett volna húzni. Ennyiben logikus volt az angol politika, • De egészen más kérdés, vájjon nem követett-e el «