Lapszemle, 1935. december

1935-12-04 [1428]

noknál, Inculetz rádióbeszédének egy történetferditése. Azt az állítást kockáztatta meg, hogy elvégre a nagyromán egjBsülést már három és fél évszázaddal ezelőtt Vitéz tóihaly vajda ls megvalósította s csak erőszakosan szakították szét aztán megint a román egységet, hogy csupán 1918 dac.1-én valósuljon meg végérvényesen. Nos,ami Vitéz Mihály szóbanforgó .történeti szerepét illeti, ő csakugyan hadat vezetett Báthory Zsigmond erdélyi fejedelem ellen, aki pedig pártfogója volt, azt csakugyan legyőzte ós 1599 októberétől 1600 szeptemberéig, tehát 11 hónapon át csakugyan uralmában tartotta .^Erdélyt. Ámde azt a románok ls tudhatnák, ha akarnák, hogy Vitéz Mihályt semmilyen román nemzeti eszme nem vezette a hadjáratában, hanem a bécsi udvar Erdély-ellenes politikájának ösztökelésére indította meg azt. AZ emiitett sellemberkl győzelmét különben'sem román katonasággal vívta ki, hanem a Báthory Zsigmond fejedelemségével elégedetlenkedő székelyekkel. De annyira nem törődött román nemzeti eszmékkel, hogy egyébként a dákoromán történethamlsitás legkiemelkedőbb ágense, Jorga professzor is elismeri Vitéz Mihályról, hogy: M

az erdélyi oláhok fájdalmas, vad kiáltására nem hallgatott". A másik említés reméltő körülmény az emlékünnepsággel kapcsolatosan az antlrevlzlon

lst^ (iláktagozflt gyűlése

f melyről egyedül az Universul ö szé.- ~ mol be, még pedig a maga szerkesztőjét, Stellán Popes' cut reklámozva, aki szintén beszédet mondott a gyűlésen.