Lapszemle, 1935. október/1
1935-10-14 [1426]
pedig még a laikusok előtt Is tudvalévő, hogy a szóbanforgó bevezető szakasz vonatkozó szólama alatt a "politikai nemzetet" kell érteni, amit eddig még senki nem azonosított az "etnikai nemzet" fogalmával. Ám még továh megy a maga hamisításaiban a nevezett román publicista, amikor a saját álláspontja alátámasztására Bánffy Dezső "Magyar nemzetiségi politika "' clmü könyvére, hivatkozik. Ami tuuniillik olyasmi, mintha valaki azzal akarná bizoI nyitóni a tájékozatlan külfölo előtt, hogy Romániában a zsidókat- olajba főzik, hogy Cuzát hozná fel dokumentumnak. Hegedűs ezzel a román hamisítással szemben fenntartja és ismétli a válaszcikkében, hogy a magyarországi nemzetiségi törvényt "számos tekintstoen" igenis végrehajtották, A törvényhatóságokban mindenki szabadon szólalhatott fel a saját anyanyelvén.- Sok községi képviselőtestület is a saját nemzetiségi nyelvét használta a jegyzőkönyvekben. Az egyházi bíróságok teljesen maguk határozták meg az ügyvezetés nyelvét, A magyar egyetemen a nemzetiségi nyelveknek tanszékük volt. Erdélyben a m gyar uralom alatt a román pénzintézetek hatalmas fejlődést vettek, ügyvezetésük tisztára román nyelvű volt, magyar ember náluk állást vagy igazgatósági tagságot nem igény elt és nem is kapott soha. Amivel magától értetődően szermbe lehet .szegezni a mai román uralom alatti helyzetet. AZ idei magyaroártl nagygyűlés elm aradását,
