Lapszemle, 1935. október/1

1935-10-03 [1426]

plasz-abesszln viszály., Paul S c he f f e r főszerkesztő a Berl.Tagebl.-bah /L-464/ rámutat arra, hogy a német sajtóban Sir Sámuel Hoare angol külügyminiszternek Corvin londoni francia nagykövethez intézett válaszlevelének magyarázata és ezzen annak értékelése különbözőképen történt. Ezt a választ egyrészt "elutasításnak" tartották, másrészt Anglia készségének kibővítését látták benne, hogy egy nem provokált támadás esetében teljes segítséget nyújt a támadó ellen. A levél tényleg kifejezetten nem szól arról, hogy szerződésbeli kötelezettségek nem teljesítése Anglia számára nem képezhet okot, hogy a legvégsőbb eszközökhöz nyúljon. Az is igaz, hogy Anglia a status quo megváltoztatásait nem zárja ki. De az angol külügyminiszter kijelentéseinek súlypontja nem Itt, hanem a támadő^ ellen való segítség kötelezettségének vállalásában rejlik. Egy végnélküli csavar megkezdte a forgását. Éhnek a keretét már megteremtették és pedig meglehetősen szilárdan, ámbár nincsen másból építve, mint a népszövetségi alap okmány fájából. Azonban a Foreign Officenek lehetőséget szolgáltatott Angliának Franciaországhoz való jelenlegi közeledését végrehajtani, amelyet mint "szövetséget- vagy mint "entente cordlalet" Anglia közvéleményénél sohasem lehetett volna keresztülvín-