Lapszemle, 1935. október/1

1935-10-03 [1426]

a Keleti Ujság 3 szerint, ugy azonban, hogy a kultuszminisztériumban összeállított koncessziós névsor egyáltalán nem hederített arra a tényre, hogy egyes városok már megállapodtak olyan színigazgatókkal, akikről c minisztérium nem is tud, AZ .A

n

she.lQSQU-file, romá

n k

ultur

niyóh

o

.

Z van ma két ujabb jellemző adat. Sgyikkel a Keleti Újság 3 szolgál, szatmárszőlők iskolájában Augustin Pintea működik mint tanitó, akire már az elmúlt tanévben állandóan panaszkodtak a szülők a fölöttes hatóságainál, mert folyton részegeskedik, a revolverével fenyegetőzik, sőt lövöldözik, a gyermekeket üti-veri, mi több, a kicsiny leánygyermekek erkölcse sincs biztosítva a tanító fenyegetőzéseitől, xm hiábavaló a szülők felszólalása, a fölöttes román tanügyi hatóságok a vármegyei preffcKtus közbenjárása ellenére is meghagyták az ÍSKŰiáaal Pintsát, - csak ízért is! A másik jellemző adattal » Lrassoi Lapok o szolgál s itt nem is kisebbségi, hanta fajtiszta román gyermekek tortúrájáról van szó. A mar^smegiíel Mozüpagocsa állami iskolájának a tanitoja, Vasile Plorea a lsgbarbárabb módon veri a gondjára öizott gyermekeket, akiknek tőle szenvedett sérüléseit még két hét múlva ia meg tudta állapítani hatósági orvosi bizonyítvány* Maga Florea azonban a panaszokra csak igy válaszolt: ''Nekem mint román tanitőnak jogom van ahhoz, hogy ha jónak látom, súlyos testi fenyítéket 13 alkálizzaic az Iskolában, nekem jogomon arra,