Lapszemle, 1935. október/1

1935-10-03 [1426]

nltotta volna, hasoxilóan naiv szólamokkal operai a cikk polémiája is, amikor pzt hangoztatja, hogy fíeck amMkyé még nem maga a lengyel nép s hogy az eddi,., fennálló ss<3~ vétségüket nem Románia, hanem Lengyelország iaziVott* meg S minthogy ugyanakkor a Dimlne

atg óO Ganfuen lévő munkatársa, Nasta Llvlu /aki tuavalévőle

ö szintén i ii.igyminiszterium rendelkezési alakjának zsoldjában áll/ teljesen ugyanígy, sőt szurol-szóra igy ront ki Lengyelország meg Beck ellen, kézenfekvő a feltevés, hogy a rouu lisztikát a két román külpoütizpi puoliclstánaiv iitüie&cu személyesen mondhatta tollba. A szóhanforöó különböző kombinációkról a busare

sti l

enivel követség cáfolatát is hozza a Curentui 50. Titul

escu orosz smvetségf poiyuká.la ejuen.aaá lait fel Vajaa is a maga uj pártalakulatának, a frontul Romanescnek désl gyűlésén, elhagyva beszédének belpolitikai vonatkozásait, szoszerir.it a következőket mondotta* "Azc mondjáK, hogy Románi

0 és Oroszország közt katonai szövetség létezik, olyan érteleiben, hogy háború esetén az orosz seregek szabadon atvonuiuntnak román területen. De vájjon, ha Oroszország egyszer ráteszi a láout román területre, vájjon nem hagyja is rajta? iíéruezem tehát: nem gonuoljf.-e Titulescu ur SZÜKSégésnek, hogy eU-en a tekintetben megnyugtassa a román közvéleményt megfelelő nyilatkozatokkal? A leghatározottaoorn felkérem Titulescu urat, precizirozza, mi az igazbdg Kománia Katonai szövetségének kérdésében Oroszországaa.l,, Tehete n ezt a