Lapszemle, 1935. július

1935-07-25 [1423]

áz is, mennyire kiemeli a Dimineate 2% egy távirati Jelentése, hogy i öelgráű.i képviselőház külügyi költségvetési vitája során a Hsba'&urg-restauráció ellen foglaltak állást• Már sokkal figyeiemreméltóbb a kolozsvári kőnyomatos Naposa 17 közleménye, mely szerint a_ jBagjLar reiej.g,a,.ftUlffií&ECIaiLjmüí:4áW^aJi-^üftJ.4J1..jtyg gvan a resta

urációt, .fiéü£L3^iá3^ü^& j?irjfiely..PtUar natban kés

zek megvalósítani.. csakho.o...n»^a » a» g^ax .niit S;

;

^s^i

^iatft-terror eHénérs ..tu

ftrii;.jaja, ^.ka r.__s_ih t.sburRQKr.ólj, A bukaresti sajtóban az Adeverul 23 két cikket is hoz a kéraí-sről* Egyikben szószerint átveszi a Temps 20 fejtegetéseit, miszerint Olaszország ellene van U'W a Habsburg-restaurációnak, de még minő lg elébe helyezi az Anschlussnak. A másik cikkben a ;0seh Hubert Rip

kj* nyugtatja meg a román közvéleményt, hogy minden ellenkező híreszteléssel szemben Csehország épp ugy ellenzi a Habsburg-restaurációt, mint az Anschlusst, Csehország teljesen tisztában van azzal, hogy az osztrák restauráció után elkövetkezne a magyar restuaréciő'ls.' Már pedig éhben az esetben az utódállamok semmiasetre sem adhatnak hitelt a Habsburgok hitegető Ígéreteinek, A Habsburgok a restauráció esetén semmiesetre sem fognak lemondani a maguk imperialista politikájukról, elvégre egy volt nagyhatalmi császár fia most semmiesetre sem elégedne meg a maga kicsiny királyságával. Legfigyelemreméltóbb azonban az összes közleményea Közül a