Lapszemle, 1935. április

1935-04-27 [1420]

torontáli Billéd községben, még pedig Igen sikeresen, mert kb..6O00 főnyi tömeg gyűlt össze és a Bánságon l elvül nemcsak ErdélyDől, hanem Bukovinából és Besszará>iá> ól ls népes küldöttségek képviselték az ottani

v

1tpija1 sirié ~ get. A gyűlésről:,, a szász hivatalos SlebenbürglschD. Tagol.26 tárgyilugooan számol be, a sván hivatalos Banater D.Ztg.ázon'oan annál leplezetlenebb dühvel. A bili é dl gyűlést "a sz étltezfe_jLsJ^astvérharc pártnapjának" nevezi. Ennél is 1 .'igyelemreméltóbb azonban, hogy ugyanakkor a bukaresti zsldóradlkálls és uszító lapok: Adevarui, Lupta, Unlversul. 25 éles táraadó tendenciáral számolnak 'oe a bl^lédi gyülé sről, mitt kifejezetten hitlerista megnyilatkozásról, ah ol a tömegek Horogkeresztes zászlék alntt vonultak fel, i ellehet a kormány már.-*gy évvel ezelöt.t betiltott mindi sí horogkeresztes mozgalmat. Igaz, hogy a Temesvári Hlrlfif. 26 a német néppárt vezetőjének,Bel.\er Harisnak olyan ny llatkozatát közli, amely máris megr^azuf* tolja ezt a beál lltást, mert hlasen a gyűlés rmgának Inculetz belügymln iszternek az engedélyével folyt Ifi) sőt engedélyezve let tek a szób^nforgó *szlók isi*, amelyeken fekete kereszt s zerepelt ugyan, de nem horogkereszt,, ellenben rajta vol tak a román nemzeti színek Is. 7eltételezheti tehát, h ogyaz emiitett bukaresti ten&onliózus uszításokat talá n maguk az úgynevezett hivata7.os svábok, Muthék sugalmazt ák. Hiszen emlékezetes, hogy amikor a horogkeresztes ra ozgalom először fenyegette T

poziciójuKat, ugyancsak ők vol tak azok, akik a jelenleg kormányzó liberális párttal olyan feltétel mellett köröttek vál*sztánocr LflfVl IwtffTÍB ' A k%jO