Lapszemle, 1935. április

1935-04-26 [1420]

kgJBgyflJrOrszflfl iaffutQW JESffiU amüMi igyekszik magyarázni Budolf Herrnstadt a Berl.Tagebl. /25-194/ varsói levelezője, A cikkíró megemlitl,hogy a lengyel kormány ls megkapta húsvétkor a népszövetségi tanács rendkívüli genfi ülésén hozott határozat ellen tiltakozó német jegyzéket, mert hiszen Lengyelország is e határozat mellett adta le szavazatát. A jegyzék cirkuláris jellegénél fogva ugylátszik Lengyelország külön válasza egyáltalán nem jön tekintetbe* Varsói politikai körökben e jegyzékben puszta formalitást igyekeznek látni és a genfi lengyel szavazat leadásának minden gyakorlati politikai jelentőségét tagadják* A magyarázgatok-mégis azt a kérdést vetik fel, vájjon Beck genfi beszéde vagy a határozati javaslat megszavazása érvényes-e? Láváinak Genfben sikerült Beck külügyminisztert az alternatíva elé állítani, mert Genfben most régvárt lehetőséget látott Beck-kei szemben a szövetségi kérdést felvetni, anélkül, hogy ezt kimondotta volna. Laval taktikai helyzete BecK-icel szemben tényleg kedvező volt. Beck mint a népszövetségi tanács tagja kénytelen volt félreérthetetlenül nyilatkozni. Ez volt a hara-* pófogő. egyik része. A másik része a Laval által létrehozott egységes frontban állott. Ha még a Franciaországgal nem szövetséges államok ls Franciaország