Lapszemle, 1934. október

1934-10-01 [1414]

egyedüli termékeny politika... Milyen jelentősége van vagy lehet/ /a YíseObsögi kérdésben való magyar előretörésnek a gyakorlati Duna-politika szempontjából?... Sckhardtnak az a vádja, hogy Románia rendszeresen megszegi a magyar kisebblégekkel szemben szerződéses kötelezettségeit, kétségen kivül igen komoly természetű. Magyarországot vádjával a népszövetségi tanács elé utalták. Magatartásának lényege nem abban tekintendő, hogy Románia ellen mint vádló lép fel, amit tőle, ha állításai mógcsak némileg is megfelelnek a tényeknek, senki sem vehet rossznéven, hanem hogy ilckhardt kijelentése szerint súlyt helyez a dunaaedencei kiseöbség problémáinak végleges, minden érdekeltnek igazságot tevő rendezésére és a fennálló szerződések loyáiis teljesítésére. Ha ez tényleg igy van, akkor a magyar előretörés, amilyen nyugtalanítóan hatott első pillanatban franciaországra és a kisantantra, mégis egy hasznos fejludés kiindulópontja lenne, Magyarország ie mg van győződve * a Duna-államok e~y ü t tmnkodésének s^ükaé* géről. Delegátusai est már többször kijelentették. Be mindennemű együttműködés előfeltételeként Magyarország a politikai kérdések és problémák megoldását követeli. Ezalatt eddig a revíziós kérdést értette. Barthou juliur. 21,-i .fenntartásnálkuli baráti nyilatkozata, Orosz országnak a status oue hatalmak mellett a Népszövetségbe történt belépése miatt és az olasz-francia közeledés ''J^v-étkeztéoen az a remény, hogy a határrevizió kérdése