Lapszemle, 1934. szeptember

1934-09-11 [1413]

Ssnr* kérdés..A Xéusaövetség ©lé terjesztett "VBerl.

flörs. Zt

g./

6-418/szerint/ francia Saar-aesaoranduja/a szeraoaeshtfs'eg, a nemzetközi erkölcs és a saarvidéki lakosság iránti különös jóindulat dokumentumának vallja magát, áa de az "Jvening Standard" cimü angol lap nem találta ilyen ártat lannak, hanem n

a tanácsosztalra tett bombának" nevezte azt. Vájjon nem némi képmutatás-©, "szent kötelezettségekr©*hivatkozhi, amelyeket annakidején sajátl előnyére és a szerződő fél hátrányára szuronyhegyek* kel kényszeritett ki? Vaj ion nem képmutatás-e, most úgy tenni, mintha Franciaország a maga számára nen akarna semmit, azonban a saarvidókiek és a nemzetközi erkölcs számára mindent. A francia eljárásnak az erkölcshöz semmi köze sincsen, de köz© van az erkölcs /telenséghez. Á cikk behatóan boncolgatja a francia Saar-memorandumot, ssajd arra a következtetésre jut, hogy -ugylátazik Franciaországban a nemzetközi erkölcs megvásárolható alakokhoz és Maiz Braun hazaárulóhoz van kötve. így ez nem megy. Németország is a szerződés mellett van, dacára annak, hogy ellene csinálták:. De rakunk - úgymond - agy tűnik, hogy Franciaország . erőssakot követ el & szerződésen ós jó lecz, ha a Népszövetség megvizsgálja a saját illetékasségét,mielőtt belépne a francia követ&iósek erdejébe. Vagy