Lapszemle, 1934. március/2

1934-03-21 [1407]

van elhatározva. És ez sokat tesz jóvá. A i$erl.Tagebl./20~133/ budapesti levelezője magyar kételyeket és csalódásokat igyekszik szóvátenni; Szerinte magyar szempontból némileg keserűnek tűnhetik, hogy a római tárgya nemcsak j| sző és fogalom/ lások napjai alatty H

revizió

,

7Te"TiS:t~'

n

"mTnQ'en magyar külpolitika bázisa"/Gömbös/,tabu kellett, hogy maradjon, hanem magukban magukban a jegyzőkönyvekben is az maradt.Es talán éppen olyan keserű volt Magyarország számára, hogy már régen e római tárgyalások előtt Kóma és Paris és ezzel Hőma és a kis entente között bizalmas szemhunyorgatas volt. A tudósító még kiemeli,hogy Gömbös min.elnök az osztrák, függetlenség mindennemű garantálást vissz autasitotta. A Köln.Ztg./20-144/ szerint a római megállapodások uj etappc-ot jelentenek ugyan a Duna-medencében. de ez az etáppé Németország nélkül nem fejleszthető.- A D.Tagesatg, /19-78/ összbenyomása az, hogy Olaszország továbbra is saját politikáját, egy nagyhatalom politikáját folytatja, A Kómában aláirt első jegyzőkönyv nem leh-et kiegyenlítő hatású .Olaszország, tisztán hatalmilag szólva?