Lapszemle, 1934. március/1

1934-03-12 [1407]

T,l ]&urar"-naK váraszóivá "Kagyaran- című rovatában rámutat,hogy azért nem foglalkozott külön a Benes Habsburg-ellenes nyilatkozatával, mert nem akarta ezzel túlbecsülni annak jelentőségét. Egyetért az "Esti K-urir" a "Budapesti Híriap"~pal azzal, hogy"a magyar trónról csak a magyar nemzetnek van joga döntenie "Pesti Naplő"-ban Ugrón Gábor már emiitett cikkében a Habsburg-kérdésre vonatkozóan azt mondja,hogy Benes nyilatkozata csak megerősíti,hogy a restauráció mennyire a revízió céljait szolgálná. Ugyancsak erre mutat rá a "Nemzeti ü

jság" egy belső cikkében,míg a "Népszava" Vezércikke mereven tiltakozik nemcsak a Habsburg-restauráció, de \ királyság ellen is.-A "Reggel" rnaí számában Sigray Antal gróf nyilatkozik a magyar legitimizmus aktuális, kérdéseiről és azt mondja többek közt,hogy a maga részéről is azt mint s zeretné,ha Ottó elsősorban/magyar király - kerülne a trónra s véleménye szerint osztrák-magyar legitimizmus nincsen..>

; / Sígray Antal gróf és- Pallavicini György őrgróf a, "Heggel" és a "Reggeli Uj-