Lapszemle, 1934. február
1934-02-01 [1406]
Ma-MkluMrt i3ulgárj^s__^ánj t a..flál&U.* A Sleb D.Tagbl.31 belgrádi tudósítása részletesen is magyarázgatja ezt az álláspontot* ^szerint a Balkán-paktum Bulgária nélkül megakadályozhatná a balkáni pánszlávizmus fejlődését. Hiszen Bulgá ria és Jugoszlávia szláv testvérállamok, viszont Görögországnak és Törökországnak semmikép nem ál érdekében a Balkánon e szláv túlsúly megengedése /Érdekes és emlitésreméltő, hogy Romániát ebből a szempontból egyáltalán nem érinti,meg sem emll ti a magyarázat.Vajjon mit jelentsen ez? Talán azt^ hogy a legújabb áramlatoknak megfelelően Eo ..ániát Belgrádban a szerb körök szintén szláv államnak tartják, melynek latinságát tehát nem kell komolyan venni? Vagy azt, hogy a régi szerb-romái ellentétből kifolyólag a belgrádi szerb körök nem is veszik komolyan Romániát? Ref..o«gj/„ A szőbanforgó belgrádi tuflősitás másrészt azzal magyarázgatja a szerb körök ellenkezését a Baikánpaktum jelenlegi, formájával szemben, hogy a revizionist a Olaszor szág és Magyarorsz^...Bulgária^ lJA__Íg_.. A1 ^ l ánl ^ va 3' alaposan megkontrázhat ja a galfráft-paktr.mj^
