Lapszemle, 1934. január

1934-01-13 [1405]

az Universul sző'íiai' t«?ira ta, de ezenkívül a i>imlnaata emlitett optimista beállításával ellentét ben i Curekiul és Brept-atsa ll önálló cikkei is problematikusnak mondják Bulgária magatartását* 'A GuTaatal-- oiiíke mindenesetre leszögezi, hogy a 3a.ikÉarp*ktam Bulgária negatív válasza esetén is oRvetlen létre^log jönni,, ez esetben persze ónéil ül*. Viszont-ig'y is r\ennmaraö a lehetősége annak, hCfcy egy *..ikavlfitesabb időben és alkalmasabb körülnyék között

r

: majd öuigérig is csatiakoziiassek hazát; A Drept«tea cikke .Bulgáriának ezt a vonakodását a ..'revizionista, politikáján ki.vül főleg Oiaszorszéf nak tulajüonitja^.a- közt|p európai 'és b-ikáh'l olasz heg.emonlsztlkus törekvéseknek* £ppeB' annek tz akadálynak az áthidalására utazott foa.íimoss Rójnába. Ám ettől eltekintve is, ha csupán aegnemtámadasl szerződés jönne létre Bulgária és Jugoszlávia közt, illetve Bulgária és Románia közt, már ez is lehetővé tenné Bulgária esatlakozésát a Balkán-paktumhoz. B

aibpkü

lön

leges külqe

tésban Román1ába JúUatfAk.,,- jelenti rövid bécsi táviratban a Lupta * 11 * -4

: zajfrrftb

i kisantant

konferencla mégls__ ft*Jf.jatB'for*l^^

^yegifl^

. vagy közvetlen azután,