Lapszemle, 1933. december

1933-12-11 [1404]

Humán és erdélyi iá szaftle i93ő lécemben 11 menyben tehát a román közvéleménynek egfáltaiá uinos se&fti oka aggódni és izgulni. ^zen biztat tás eilenére azonban Válasz Betnien grófnak - c iman ugy a n* ez az universul G é

;

a 9 tovább folytatja poleaizáiő cikksorozatát.•Negyedik cikkéten elképesz tő merészséggel állit ja, hogy az erdélyi románságnak a magyar honfoglaláskor is nár megvoltak a maga "kiépített társadalmi és po itlkai szervezetel* • Ennek tulajdonítható, hogy maga a nir hedt Anonymus, Be la magyar király titkára is beismeri /?/, hogy Gelu, Ménmarót és a többi román vezérek /!/ "legyőzték" /t/ a magyarokatamikor ezek Tuhutum vezérlete alatt be akartak törni Erdélybe. Ötödik cikkében az erdélyi román ősiség igazolására ugyancsak Anonymusra bivatüraik, #zzai, hogy ennek hitelességét magyar történetírók is elismerik, mint pl. Hunfal vy Fal, Hiszti AudrSs ,viiar,." -ti *MiJiál&. üe van Anonymus mellett meg így i • i » éne -V dokumentuma az erdélyi roj án < . . ht, , \" az 1.CMD8. évből szárma • kr^ni:-. ei!ye.t ujabbas fedeztek fel s most i Kkö^ a . o. izhek, jslyröd azonban a magyaruk pei m -i .M na • Igat nak. a krónika arról ir , hojy k ...k' .^zi i a h,c foglalás előtt Moesiának és Pannóniának hívtak, Pöi-nonlát pedig cs- .a . án Pásztor la'Kt'a. -