Lapszemle, 1933. október

1933-10-07 [1402]

ezt a különben ls egészen homályos javaslatot természetesen visszautasították. A dol&fck teh.it Így állahak. A moratórium jellemzésére a Temp*» idézi. ^ áuboln -nak, a román mezetl bank francia tanácsadójának a véleményét, melyet jelentésében fej?, ott ki. Auboln kijelenti, hogy a román kormány ezzll az egyoldalú és teljesen önkényes Intézkedéssel rendkívül súlyos felelősséget vett magára. - A ,e.mps nem akarja keresni, mi a felelőssége a román :Hlóságoknak a, belső pénzügyi bajok miatt, elismeri hogy eze-k a bajok megvannak, csakhogy az az eljárás hogy a román kormány ráteszi a kezét a román autonóm jövedéki pénztárra, melynek jövedelmei a külföldi kölcsönök biztosításául köttettek le, ez as eljárás Igazán tul kényelmes. Az Ilyen magatartás után ugyan mi marad meg a szerződés fogalmiból. És hogyan remélheti egy olyan kormány, amely Így jár el azt, hogy országa visszanyeri külföldi hitilét? Igaz, hogy fíománla export-többlete az utóbbi év alatt erősen csökkent, ez azonban nem Igazolhatja azt az eljárást, hogy fiománia^fz^Unneoély.eáeQ vállalt kötelezettségelt^semmlbe^véve^megtlltJa nemzeti bankjának a transzferálást, amely transzferálás a banknak módjában állott. A fennálló szerződések módosítása csak pótegyezményekkel, ujabb tárgyalások alapján lehetséges. Amikor azonban a bukaresti kormány ebeket a módosításokat egyoldalú intézkedésekkel igyekezett kikényszeríteni, ezzel nem érhetett el egyebet, mint azt,; hogy 1&-