Lapszemle, 1933. október

1933-10-03 [1402]

céllal történnie*, nem olyan céllal,hogy bennünket politikailag terűre akarjanak kényszeríteni.Ilyen körülmények között nem lehet eredmény. Az olasz javaslat kizárólag gazdasági természetű s magyar részről csak ürölnénk.ha ehhez valamennyi állam hozzájárulna. Arra a kérdésre,hogy nem zárja-e ki az olasz javaslat a megindítandó tárgyalásokat,aoelyek a szomszédállamokkal való kétoldalú kereskedelmi szerződések megkötésére irányulnak és amelyekről a -külügyminiszter párisi megbeszélésein szintén szó esett, a külügyminiszter kijelenti, hogy egyáltalában nem zárja ki a kétoldalú szerző dések megkötését,sőt a szerződéseket éppen az olasz javaslat alapján kellene megkötni az abban * foglalt preferenciákkal«Itália dunai tervével hasonló okfejtéssel a "Pester Lloyd" vezércikkben foglalkozik. A "Magyarország" a lap elején cimirásban emeli ki, hogy a kisentente ma válaszol Mussolini Duna-terv< re, a "Magyarság","Pesti Hírlap" pedig genfi jelei tés nyomán beszámol arról ,hogy Ben'es,Tituleseu és Jeftics hétfőn délután már megvitatták az olasz kormány dunai memorandumát és állítólag elutasító" álláspontra helyezkedtek. Berlini Conti-jelentés szerint,amint a "Pester Lloyd'

1 és a "Budapesti HÍJ lap" közli, az olasz tervnek általános politikai szempontból érdekes az a javaslata,amely az idevágó tárgyalásokat ki akarja venni a Népszövetség