Lapszemle, 1933. augusztus

1933-08-19 [1400]

igy ir: "Respektáljuk a velünk szövetséges Romár nia igazságszolgáltatásának függetlenségét. Tudjuk azt is, hogy egy hadbirőságtől semminő érzelmesség nem várható el. Ámde: mindazok után, hogy a bukaresti per tárgyalása folyamán Madgearu pénzügyminisztertől kezdve az összes tanuként kihal 1gatot politikusok, valamint tábornokok.és ezredesek a legmelegebb elismeréssel nyilatkoztak a csen Skoda-müvek bukaresti képviselőjének tevékenységéről, továbbá, hogy a tárgyalás folyamán nyilvánvalóvá lett, miszerint az egész botrányt csak a konkurrencla inszoenálta, mindenesetre azt reméltük volna, hogy a bíróság másképen fog dönteni a vádlott bűnösségéről. öt évi fegyház mindössze zárlati pecsétek eltávolításának vétsége miatt, ez még egy hadbíróság részéről is szokatlanul kemény Ítélet* Hinni szarjuk, hogy az ügy felébb-vitelét akként fogják elintézni, hogy ne váljon valóra a védelem azon aggodalma, miszerint a Skoda-müvek bukaresti képvisalCjenek elitélése hátrányos hatással lehet a cseh-román viszonyra"„ A polednl List igy ir: "Nem tudunk szabadulni azon benyomás alól,, hogy aeietzki csupán áldozata egy olyan összeesküvésnek, mely egészen más személyek ellen irányult eredetileg, elítélése csak megerősíti a gyanút, hogy az egész botránypert titkos befolyások idézték elő". A NovöDcba a k3-