Lapszemle, 1933. július

1933-07-19 [1399]

cikke polemizál Benes cikkével s rámutat arra,hogy nem mi vagyunk az expanzív politika előharcosa! és a gazdasági imperializmus képviselői, hanem a kisantant, Hiába erőlködik Benes, a revíziót immár nem lehet levenni az európai politika napirendjéről, márpedig revizió nélkül nincs európai béke és fej- ' lődés,. Pesti J3irlap vezércikkében teszi szóvá azokat a cseh^próbálkozásokat, melyek a területi revizió szAiyegrekerülést szeretnék megakadályozni. Benesék azt szeretnék elhitetni a franciákkal, hogy az Anschluss is kívánatosabb volna, mint a Puna-völgy olyan rendezése*-amely Magyarország és Ausztria egyenjogúságát jelentené, másrészt azt igyekszik Benes elhitetni a franciákkal, hogy az utódállamok hivei a dunavőlgyi egység helyreállításának,s csak Magyarország reviziős követelései akadályozzák a tervet. A valóság az, hogy a kisantant és főleg Csehország elzárkózó politikát folytatott s vámháborut kezdett Magyarországgl. Ha az utódállamok komolyan akarják az együttműködést, szüntessék meg a forgalmi korlátozásokat. Megegyezés revizió nélkül azonban el nem képzelhetőv A Pesti Hirlap belső cikkében párisi levelezője a négyes nagyhatalni paktum kapcsán azt fejtegeti, hogy a népszövetségi közgyűlés szótöbbséggel is megindíthatja á reviziős eljárást, kiküldhet ilyen célra bizottságot. Igaz* hogy határozatot csak egyhangúlag hozhatna a közgyűlés. de vi-