Lapszemle, 1933. július

1933-07-13 [1399]

hogy a szerződések értékéről végleges Ítéletet mond' jon. Ami magát a támadő fogalmának ezt az említetmeghatározását illeti, ez egyáltalában nem lehet újság sem előttünk, sem mások előtt. Ez a formula J ugyanis szőrol-szőra azonos azzal a szöveggel, amelyet ugyancsak Szovjet-Oroszország indítványa alapján Politls görög delegátus terjesztett elő a leszerelési konferencián és amelyet akkor nemcsak a leszerelt államok és Olaszország utasítottak vissza 9 legélesebben, hanem Anglia, Spanyolország, Amerika éá a. volt semleges államok is.Ezt a formulát tehát a Leszrelési konferencián is lényegében csak . Franciaország és a klsantant-államcsoport támogatták A konferencia május 29-i ülésén Barcza magyai delegátus előadta azokat az okokat, amelyek miatt a támadás fogalmának ezt a merev meghatározását és a támadási eshetőségeknek taxativ felsorolását nem tartja kielégítőnek és gyakorlati szempontból megfelelőnek. Ennek az érvelésnek az igazsága azóta semmiben nem változott és éppen azért semmi__szjlkjség nincsen arra, hogy a leszerelési konferencián a magyar delegátus által képviselt álláspontot meg--^ ^változtassuk, mint ahogy nem is fogjuk semmi körülmények között sem megváltoztatni. — Mindezt annyival is inkább szükségesnek tartottuk Leszögezni, mert érthetetlen módon egyes komoly budapesti lapokban is felbukkantak ezzel elleni