Lapszemle, 1933. június
1933-06-22 [1398]
nyi pnovokációk.Viszont a nácik bűncselekményei osak az* érték el, hogy megerősitettók azt a kormányrendszert? amely ellen harcolnak. Ez a megerősödés a merényleteknek a legsúlyosabb következménye. A kormány a fasoizta terror,, az Arb. Ztg. szeriít nem a párt feloszlatásával törheti le, hanem a parlamenter izmus és a szabadságjogok visszaállításával. A otunde /21/ is Berlint teszi felelőssé az ausztriai eseményekért. Az osztrák kűrmány nem a nemz Q szocializmust tiltotta be, hanem annak öerlinben fabrikált módszereit. Európa moot már láthatja, hogy nirekepes a Hitlerizmus akkor is mikor megadják neki a hatal- i mat é.s amikor azt megtagadják tőle. A kormány pártfeloszlatő rendeletének értelaazése körül élénk kontrovereia folyik a sajtóban, amely azt vitatja, hogy a rendelet kihatással lehet e a nemz* szocialisták képviselői mandátumaira vagy sem. A na .nemet W„N.N. /2l/ arramutat rá, hogy ezeket a mandátumokat nem lehet érvény teleniteni, még akkor sem, ha a párt tevókenyósót lehetetlenné- teszik,, Hoga erre csak a választó testületnek, a szövetségi taáácsnak vagy tartományi gyűlésnek volna* A W 0 N B N a ugylátja, hogy az országban egyáltalán a legnagyobb fogaiombeli zavar és bizonytalanság uralkodik* Frappáns példája ennek a stájer Heinwahr esete amelyről annak daoára, hogy a minisztertanács nem foglalta bele a feloszlatandó formáoiókba a béosi távirati iroda mégi3 olyan jelentést adott ki, amely szerint a L. :-;&-»-.>.:h * he "vari tiltva '** Ilyen értelmű felhivást adott ki 3 tar-
