Lapszemle, 1933. június

1933-06-21 [1398]

intervjut. Budapesti jelentésében közli, hogy az itteni politikai körökben megerősítik a^jfc a felfogást, hogy Gömboa miniszterelnök berlini ut ja nemcsak kereskedelmi politikai, hanem külpolitikai jelleggel is bir. Gömbös minisztereink Bérűdben kijelentette, hogy útjával teljéi S8n meg van elégedve, part tisztázták az Összes kérdéseket, melyek a két átlawot érintik, elsősorban a gazdasági kérdéseket s most mar a szakértők dolga a részleteket H~ dolgozni. Végül i.Merteti Sstranyavasky Sándor bókéagyú* fai beszédét s hangoztatja, hogy mind a berlini, mind a zí

w

7ar forrásokból egyöntetűen kitűnik, hogy Gömbös miniszterelnök a nemz, szocialista párt mwghivására utazott Berlinbe és éppen ezért maradt cl annak messzebbmenő külpolitikai előkészítése.. - A Dzurányi-féle Magyar Ujság/Sc, "'Zavart és megrökönyödést keltett Gombos berlini útja" címmel irja, hogy a magyar közvélemény izgalma percrőlpercre fokozódik. Auijajk a magyarázatnak, hogy gazdasági jellegű tanácskozások folytatása céljából utazott a magyar miniszterelnök a horogkeresztes kancellárhoz nem adnak hitelt és megvannak győződve arról, hogy a berlini útnak inkább politikai mint gazdasági háttere volt. Azután ismerteti a Voseisihe Zeitung, az Üj Nemzedék cikkét úti} « *1 v--T-ti.\int a minisztere leknek az Bstben megjelent nyilatkozatát, Isíatrtstl továbbá a 8 Órai Ojság oikkát, valtai i.i Hadi!: Jiz.oz grófnak az Ksti Kurírban megjelent nyilatkozatát. Végül ismerteti a berííöi Aagriff revizionista cikkét és beszámol Haaaay Károlynak a képviselőház hétfő esti iilé séu mondott beszédéről a berlini niról. A Magyar iTíság