Lapszemle, 1933. április

1933-04-07 [1396]

magyarországi németséggel mint nemzetiséggel bánni. Ezt a ta- . pasztalatot nem lenét eléggé aangsülyozni Béosben. Hogy a fiiagyar revizionizmns hogyan aker ilyen kisebbslgi politika mellett sikereket elérni és a űu-)gyar-német barátságot előmozdítani, azt osak egy magyar agy tudja megértené. Béosben viszont a jövőben óvatosabban kell eljárni, nehogy a magyarok üldözéseit űége'g~ ilyen sajnálatos bécsi baklövés tetézze, mint amilyen törökkel szemben történt.. Osztrák műkincsek Magyar országba vándorol4ak. A Reichf postyö/Loer dxn&i: a müt^rténeti múzeum igazgatójának egy előadását ismerteti, amelyben az osztrák-magyar muzeális egyezmény létrejötte alkalmából a vitás műtárgyak körül folyt harcokkal foglalkozott. Kiemelte, hogy az utódállamok közül Magyarorsztgvolt a legszívósabb és legeróíyesebo ellenfél* és a tárgyalást" vezető delegáltjai mögött mindig az egész magyar közvélemény áJj^t. Hz anruk tudható be. hogy Mag,?arorszagon mar a középiskolái* ban szereznék ismereteket a nemzeti kiitnrmüvek értékéről,. '\z összeomlás titán Magyarország tírst lajdonosi igényekkel lépett fel a Habsburg-Láz mogyujteményeivel szemben, Ausztriának azonban sikerült ezt az álláspontot a döntőbirósággal elutasittathi» Loeui tanár kiterjedt az egyes műkincsek eredetére, melyek .ítmentek tlagyarorszagba* Szám szerint 180 drb amelyek között 18 drb igen nsgj értélen. Ausztriára természetesen nem volt örvei detes dolog ezeknek kiszolgáltatása, de nyugodt lelkiismeretté] állapítja raeg, hogy a lelet? legjobb eredményt érte el

0 "Egyel azonban meg kell jegyezniök az osztrákoknak: a magyar tíigsalí S3k mögött mindig*ott alít sz egész magyar közvélemény erélyes támogatása, mig az osztrákok alig mutatlak órc*eklodÓ3t.