Lapszemle, 1933. március

1933-03-30 [1395]

víziős cikkelye nem egyenrangú a paktum .10- cikkelyével amely meghagyja a tagállamok területi integritásának megvéűését. A francia kormány politikája végeredményen ugylát szik mégis a veszedelmes angol-olasz tervvel, szemben való ellenállás felé fordul, Bzt a szembefordulást azonban a költi lügyminis zter beszéde nem fejezte ki minden félre* értést kizáróan.- A joobeldall Débats 28 meg éppe$ azt konstatálja, hogy Paul-Boncour semmit sem mondott. Állítólag Daladier MacDonalddal szemben határozottabb hangon beszélt, Paul-Boncour beszéde axónban semmit sem szólott a német forrongásról, a kisantant jogos nyugtalanságáról és Anglia magatartásának bizonytalanságáról. Hiba az, hogy azt a látszatot kelti, mintha MacDonaldnak sikerülhetne Franciaországot magával rántani a revízió veszedelmes útjára. Franciaország azonban erie nem hajlandó. Paul-Boncour ezt tudja. Meg kellett volna tehát ezt határozottan mondania,- Szzel szemben a radikális Bépublique 28 ugy értelmezi Paul-Boncour beszédét, hogy az a négyes nagyQatai mi tervre kedvező. Igaz, hogy nemigen mutatkozott hajlandónak a szerződések kiigazítását már most . tanulmányozni, de ez nem azért van mintha ezt elvileg ellenezné, hanem azért® mert okosabbnak látja ha a kérdéseket sorban tárgyalják s előbb a leszerelést rendezik. A République cikkírója, Albert Bayet szerint ez a módszer azonban nem