Lapszemle, 1933. február

1933-02-06 [1394]

|let, amely az uj porosz alkotmány értelmében kimondhatja az országgyűlés feloszlatását. Ebbe a hármas testületbe ezidőszerint iraun purosz miniszterelnök /szociáldemokrata/, továbbá a centrumpárti Adenauer, mint a porosz államtanács elnöke és a porosz országgyűlés elnöke, a nemzeti szociálistapárti Kerrl tartozik. Adenauer és Braun azt a nézetet vallják ugyanis, hogy nincsen adva az az eset, hogy Poroszország életfontosságú érdekei nem óbhatók meg másképen, mint a feloszlatás által. A DAZ./5-59/ szerint talán azt a 'megoldást fogják keresni, hogy Kerrl országgyiiiésl elnök újból egybehívja a hármas testületet, amelynek azonban egyik tagja már nem Braun miniszterelnök, hanem a Dircualml kormány által kiküldött kormánybiztos, von Papén lenne. .így Keni * s Papén szavazatával kl lenne mondható a porosz országgyűlés . eloszlatása, A VOSS. ztg. /5-61/ megjegyzi, hogy nézete ser int birodalmi elnök tudatában van annak, hogy a birodalmi alkotmány 8. cikke nem nyújt neki segédeszközt valamely országos parlament eloszlatására. Azonban igyekeznek előtte a jogi helyzetet ugy váolni, mintha az 5 biztosa, von Papén, rendelhetné el a feloszia,ást, vagy legalább is közreműködhetne a f' ^oszlatási határozatban. '• )z olyan jogi felfogás, amely teljesen téve;:, mert a birodalmi llnök meg bízottjának nem lehet több joga, mint neki magának. Sgy Ijabb birodalmi exekuciónak Poroszországgal szemben való elrendelése a önaun-kormány eltávolításával együtt alkotmány-ellenes len" íe, miután az Államtörvényszék megállapította, hogy Poroszország iem követett el mulasztást a birodalommal szemben.- A DAZ. /5-59/ Lií'ejti, hogy kétségtelenül teljesen a politikai tisztázás és a £" —«—•«• —— —- — ———— ——-—, politikai tisztaság érdekében ván a birodalom uj vezetőségének e-/ _

r az a szánfóka, hogy a birodalmi gyűlés feloszlatásával egyiaejü-