Lapszemle, 1933. február

1933-02-20 [1394]

terjesztetett elő a minap Bécsben, hangjában és tartalmában brutális. Szinte áz . olvasható ki belőle, mintha Ausztriát külpolitikai opcióra akarnák kényszeríteni. Mert az öt követelés teljesítése a kisentente melletl opcióban nyilvánulna meg. Kérdés vájjon ezt akarta-e Anglia.- TheodqrJfolíf külpolitikai vezércikkében, amelyet a Berl. Tagebi. /19-85/ vasárnapi száma közöl, többek között azt irja, hogy a kisententenak szövetséggé való átalakítása mindenekelőtt egy Olaszország ellen irányuló demonstráció. Az ultlmátumszerüen Bécs ellen harsogott jegyzék, amely mérséketlen parancsstílusban követel számot a magyarországi olasz fegyverszállítások miatt, Olaszországnak, amelyre persze nem tette a szándékos benyomást, megfélemlítő erőbizonyiték akar lenni. Egészen elfelejtették Parisban és Londonban, amikor a Gyenge Ausztriával szemben ezt a jegyzéket elkövették, hogy milyen felháborodottan fordultak 1914-ben Szerbiának Ausztria által való megalázása ellen... Világos, hogy a nacionalista szempontból felizgatott Jugoszlávia csak akkor érezheti magát feibátcritva, ha szoros szövetségben tudja magát a w

kiszántentc-:Ula

t

;ioI:kal és ha a francia-angol jegyzéket olvassa. A ^ukséges megnyugtató pilula helyett a feltüzesltö bor. Magyarországról. A (Jermania /18-49/ a budapesti sajtó véleményét ismerteti a kisentente ujabb szerződéséről és e vonatkozásban budapesti távirata a Pesti Napló, a Nemzeti Újság, a Budapesti Hirlap és a Pesti Hirlap állásfoglalását idézi. - A Berl. Tagebi, /17-8&/ szintén Ismerteti ezeket a lapvéleményeket, Magyarország részéről az uj délkeleti blokk elutasítását természetesnek, az osztrák közvélemény állását pedig fontosnak talália 15 llpvéleményeket a Deutsche Tagesztg. /Í7-48/ is idézi. Ja6