Lapszemle, 1933. február

1933-02-15 [1394]

teamesnek

1

' bevezetéséül utón Blum maga is megjegyzi] hogy ezeknek a híreknek minden részlete talán nem helytálló, . de maga az értesülés feltótlenül alapos.-, s olyan fcrásból származik,amelybői ő már más alkal ;& bői is merített, A lUmz&llSllazt mondria, hogy magyar részről még csöc cáfoltára sem tartjuk érdemesnél ezt a rossznksrattól fűtött fantáziával megírt támadást, melynek forrása kétségtelenül Prágában van,ahoi a egyes cseh lapok már hetek óta űzik rágalom-hadjárat;? a revíziós gondolat ellensúlyozására.A*kitűnő forrás" rávall az értelmi szerzőkre, akik részben a francia közvélemény tájékozatlanságára, részben a békére vág.,' világ megriasztósára npekulálnak. Érdemes volna megái lapítani,hogy a r-rágai forrásnál nincs-e még egy közelebbi "kitűnő forrás" is* ugyanekkor több lap megjegyzi,hogy a helyzetet jól ismerő námetkörölbon eme leleplezéseknek nem tulajdonítanak semmiféle ?3ntossá got, mert annak ellenére,hogy Leon Blum érvel mellettük, magukon hordják a valószínűtlenség bélyegét;; áJ5^aáQl-ktílJlsm!Jlia2ÍarÍ3m^ amint a .MagyarQ.L2ZL&l-és több reggeli lap londoni j'-lentés szerint közi;,hivatalos közleményben tudatta, hogy diplomáciai lépést tett az osztrák kormánynál a hlrtenbergi fegyveí-zállitás miatt, de arra nézve nem S>JC! a jelentés, hogy a tiltakozás milyen oontekra vonatkozott. Az angol külügyminiszternek ninc" hivatalos tudomása arról,hogy tényleg szállitott-e Olaszország hajirepü-