Lapszemle, 1933. február
1933-02-09 [1394]
csak azoknak a nagybirtokosoknak hagynak mag, akiknek mintagazdasásnk van. Ha ezt tiz éven belül megszüntetik, akkor a szupeiijaximumot elveszik tőlük. Nem agrárigénylők csak harmadsorban kaphatnak földet, Az agrárföidet elveszik attól a dobrovolyáctól akinek nincs uj dobrovolyác lgszolványa. A kisaját itott földek utáni adót 6a illetőkot az igénylők fizetik* Legfontosabb pon"j€ a javaslatnak az, h-Ogy felhatalmazza a pénzügyminisztert 900 millió dinár névértékű 5 £-os kamatozása állami kötvény kibocsátására a kisajátított földek volt tulajdonosainak kártéri tésére. - Az ülésen egész apr lntarpel^áci$ t is jelentettek be egyes képviselők. Bzek közül politikai jellegű Metikosz Milán interpelláoiója a katholikus püspöki kar pá sátori eveiéről, Nikiesek banjalukai rendőrfőnök egyes ténykedéseiről /Valószínűleg Gázlós püspök elzárásra Ítélése és több internálás • Ref./ és loncsarevics interpellációja a pátriárka hivatalos lapjának és a görög keleti lelké szegye tLltt közlönyének a katholikus egyház elleni té»dá sairól. Az interpellációkat csak a Napló /B/ emliti meg,^tartalmukból azonban samant nem közöl, valamint a Napló /9/ sem a szerdai ülésen elhangzott Bikics és társai féle interpellációról, melyről csak azt irja, hegy "bizonyos személyek ellen végrehajtott rendőrségi intéakedésekre vonatkoiott*. - ü*gyanc 3 & keddea bet erje »statt§ lézics balügyniniszter az uj Vál»s r _:i törvdnviav«^ ift t Qt t melynek biaottsági módosításaihoz a belügyminiszter is hozzájárultf A aostaai szöveg szerint Jalgrád,Zimony ős Panosova egytttteaan ltfroB helyatt öt képviselőt válást* Zágrábnak less három, laibachnak két,újvidéka«k,SpUsttonak,Sr-r«javenonak, Üsnek és Üszkübnak egy-egy képviseltje* ' a lalbao pettaui. eszéki, balovárt, .salától é 3 mo a ztari j á nno-r í r">ní» f'ruéiTÁD
