Lapszemle, 1933. február

1933-02-28 [1394]

Se efeüjüaernek_e_zt_AJi^ii^AKP-^^I-~ teljes 48 órával a botrány kipattanása után - a Presse elkésettnek tartja és egyébként sem meggyőzőnek. Dollfuss kancellár nem alkalmazta volna a legsulyosaub fegyelmi eszközt egy ilyen magas funkcionárussai szemben, na ez nem látszet volna okVstlen szükségesnek. De még Seefehlner beállítás.:val szeműén is aggályok merülhetlek fel, mert eszerint Ausztriára hárulna az a feladat,hogy a szomszédállamoknak minél gyorsauo felfegyverzését segítse elő. Válaszképpen Seefehlnernek ezen nyilatkozatára König képviselő a Sozialdem. Rorr.-ban elmondja a ;iie

b

Veszélést követő.lépéseit : azonnal a parlamentbe sicttt, ahol elmondta a Seefehlnerrel folytatott tárgyalásait, aajd'tanukkal kihallgattatta egy Seefehlnerrel erre vonatkozóan folytatott telefonbeszélgetését. Bizonyítékainak igazolására König végül utal Dollfuss kancellárnak azon ki jelentésére,hogy Seetfehlner Jako 3ig kereskedelmi minister jelenlétében előadott versiő3a lényegében megegyezett König előadásával,aminek í tán Seefehlneit azonnal felfüggesztette az állásától. Nyilatkozik az ügyben Staihemberg is a üeimat^chutzban és kijelenti, hogy Seefehlnert csak futólag" .smeri és az utőübi hónapokban egyáltalán nem találkozott vele. Seefehlner a Heimatschutz-körokKei egyálta

r -án nem volt összeköttetésben .starhnrr hov ,-. \ <7tn 'ti