Lapszemle, 1933. február

1933-02-27 [1394]

hozza-az Adeveral,Lupta 24 és Dimineata 25* A külügjl bizottság üléséről, melyen az uj kisantant-paktumról volt szó, ugyancsak a M.T.I. jelentését közli a Dimlneata, Dreptatea, Unlversul 25, Semminő kommentárt nem fűznek ezek a bukaresti lapok a két jelentéshez!, sőt még a cimekhen sem állítják be tendenciózusan, hanem csak ilyen összefoglaló clm alatt adják: "Magyarország külpolitikája"• Magyarországtól és az uj kisantant alakulatról r az Erdélyi Hirlap 26 vezércikket\ ir* A hivatalos' Magyarország és ennek képviselői iközt Gömbös mlnlszteielnök is ismételten kljelentette * hogy nincsenek háborús szándékai,, őszinte híve a békének, karesl az utődáxiamokkil való együttműködés lehetőségét, aminek mlniössze az a feltétele* hogy egyenrangú félként jöjjön létre. Ilyen körülmények közt teüát mi értelme van ugy átszervezni a klsantantot, hogy annak éle Magyarország ellen irányuljon? Talán nem is annyira Magyarország ellen szól az uj kisantant szerződés, mint amennyire látszólag ellent szól. A szerződő államok mint a sanda mészáros: máshová ütöttek, mint ahová néztek.- Ugyanebben a tárgyban egy névszerint meg nem nevezett aktív román miniszterrel beszélgetést közöl a Keleti Újság 26. "-Akármit is irnak a lapok, meggyőződésem, hogy Genfben az uj Kisantant paktummal a Dunakomfederáciő alapjait vetették meg* Csehország, Jugp szlávi a és Románia elsősorban gazdasági szövetséget teremtett. Magyarország