Lapszemle, 1933. január

1933-01-26 [1393]

Belügyek. A brünni esettel élénken foglakozik az egész csehszlová" közvélemény, Az a^rárp-rrti lenjcay /25/ v»zetohely#n foglakozja a brünni esettel azt mondja, hogy aki hallotta a fa3Í3Zta agitátorok szónoklatait azt a brünni 3et nea lepte meg, A "asiazta agitáoió élén sok -lelyen álltak jelente :eny ip .roaok, gyáTo ok 3 aoat a brünni oset bizonyára kinyitotta a szómét azoknak is, akik az utót idJbon kárörvundően nézték az agrárpárt küzdelmét i fasiszták elle Végül a cikk gyors ós szigorú eljárást követel a biinni afféruan* A légionárius Národni Oszvobozená irja, hogy az egész brünni puoop kisárlet « fasiszta szellem termékének, agitáeióuak ós a múltban tör/teot események, erőszakoskor Í3ok és bűntények folytatásának te kiüteudő. A pujos vezére katonai akadémiát végaett omber, aki a blnylegea szolgálatból való távozása után továbbra is a tiszták közzé járhatott. Tartományi fasiszta főnök volt, ennek daoára egy akti" tiszt és egy törzsőrmester érintkezhettek velem sőt moot az a gytnu is fölmerült, hogy ezek ketten a laktanya ellen intézet^ puccaki. őrlet előkészületeiről is tudtak* .Kérdés, vájjon ezeket a katonákat osak most nyerte-e meg céljainak avagy -pedig aár régebbet agitált-1-; közöttük Kobzinek anélkül, hogy erről a hatóságét avagy a brünni helyőrség legénységének ós tisztikarának egy része tudott volna? - A Hlinka-párti Szlovák /25/ kieme .i, hogy a H

felforga|ó

w ázlovenszkon a szlovenszkói autonomiaták nem is álmodnak a kasrferii nyák megtámadásáról, ami megtörtént a köztársaság aorván-tuli Sas. ben, amelyet példának állítanak a szlovákok elé. A brlnn eset-fényes elégtételül szolgál a szlovákoknak, akik ellene vannak az üre. 'parádéknak ós a hazafiaskodásnak. A szlovákok a brünni eset után