Lapszemle, 1933. január

1933-01-25 [1393]

. jelölte meg, mert minden olyan békekötés*magában törékeny,amely egy nagy nép életszükségletei és természetes létfeltételei ellen elementárisán vét. helytelen az ls, hogyha Herrlot arról beszél, nogy a reparációs kérdés az Amerikával szemben való adósságrendezéstől függ. A reparáciők kérdése a lausannel tárgyalások dacára már nem keresztrejtvény. Tárgyilag a világgazdasági • válság oldaláról,azaz a reparációs fizetések észszerűtlenségének magasaob belátásának folytán már régen megbukott- ha Franciaország ragaszkodik ühylok ósdi tételéhez és egyidejűleg a szerződések szentségében Amerikával szemben ezt a sérthetetlenséget felmondta, akkor aggályos erkölcsi izolálásokba megy üele. /Köln. Volksztg. Ző-zó/. A DAZ. /24-a7/ rigai sajáttávirata arról számol be, hogy Kehnin soviniszta lett közoktatásügyi miniszter megsemmisítő csapást akar intézni Lettország németsége ellen az összes magasabbrendü német iskolák bezárásával és csak a német népiskolákat akarja meghagyni. A Köln. Volksztg. /20-zá/ prágai levelezője a revizlóellenes lengyel-cseh sajtó-ententeval és a két ország külügyi , sajtófőnökeinek e vonatkozásban tartott varsói tanácskozásaival ás azoknak Németországra való kihatásaival foglalkozik. Lengyel és cseh sajtóemberek e megnyilatkozásainak nem kellene túlságos nagy jelentőséget tulajdonítani, ha nem kellene azokat közvetlen yonatkozásoa hozni azzal a semmiképen sem semleges politikával/ amelyet a csehszlovák külügyminiszter épen a legutóbui időben az. S tekintetben a tudósító a csehországi német katholikusok prágai központi orgánumának a Jeutsche Pressének egyik cikkére mutat rá, aiuely alkalmas arra, nogy kellőképen világítsa meg a