Lapszemle, 1933. január

1933-01-10 [1393]

Magyarországa Vojtassák ós Bubnics szlovenszkói püspökök magyarországi útjával liapo30latban a Vatikánnal kötött nodus vivendi végrehajtásával kapcsolatos kérdésekről cikksorozatban foglalkozik a Szlovák s január 8«-i számában többek között irja^ hogy igaz ugyan, hogy a csői; szlovák kormány folyton hangoztatja, hogy a aagyar beneficiáriusok egyházi birtokai, amelyeket a kormány likvidáoiós bizottsága kezeli a szlooenszkói katholikus egyházi beneficiáriusuk iiaszoné Ive setébe kerülne^ ás viszont a Magyarországon lévő egyházi birtokok cserefolytán a magyar benefioiáriusok haszonélvezetébe-mennek át. Csakhogy ea*« nek állandó hangoztatásával a dolog még nem le3Z jogilag elintézve,, Mindennek előtt tudni kell, vájjon a két érdekelt fél hajlandó e elfogadni ezt a nézetető Vájjon a magyar benefioiáriusok a iái szép szemeinkért me^elógednek-e az ilyea egyházi vagyonkérdósnek könnyű - atdgy könt|yelmü^. megoldásával, ahogy azt a csehszlovák kormány a uaga ós osak is a maga részére ki^andolta? Mindenki .$éved,aki igy gondolkodik* A. magyar egyházi beneficiáriusok ault óv aájrsában retorzióval éltek a szlovenszkói egyházi benefioiáriusokkal szemben, akiknek birtokaik Magyarországon vannak. Visszatartották a birtokok jövedelmét és a birtokok további kezelését, amelyeket eddig maguk szabadon * kezeltek,a saját igazgatásába vették át és nem hajlandók felhagyni ezzel az ellenharccal, mig a csehszlovák kormány nem ismeri el, hogy jogtalanul tartja a 3aját likvidációs bizottságra ráerőszakolt kezelésében a magyar benefioiáriusok birtokait és azokat ki oea adja, /. szlovenszkói benef ioiáriusok azonban, akik igy teljesen ártatlanul elveszítették a haszonélvezetet, nem nézhetik közönnyel azt a aindkét oldalon folyó becstelen játékod és kénytelenek lesznek elöbb-utdbb kero ii jogaik védelmét ott, ahol .zt megtalálják. Végül a oik^iró hangozhatja, hogy Vojtissúi ás Bubnios szlovenszkói püspökök legutóbbi nagyaror-