Lapszemle, 1933. január

1933-01-27 [1393]

A francia frontharcosoknál: azt a szándékát, ho

0

y a porosz 2.3. gyalogos gárüagránátos gyalogezred zászlaját, amelyet *Hindenburg-zászlónak

B neveznek, Hindenburg t áh őrnagy blrodalml elnüknek visszaszolgáltassák, a sajtó kommentár nélkül regisztrálja, legfeljebb azt a magyarázatot fűzve hozzá, hogy nincsen a franciák által meghódított zászlóról szó, mert j. lobogó ptoZtójat egj elesett német katona teste körül csavarva találták meg a franciák 19<JO-ban. Az osztrák revizlonizmus jogosultságát magyarázza a Germania /25-<i5/ bécsi G.I--levelezőjenek hosszabb cikke, amely a revizlonlzmus jogaiapját az örendelkezési jogon élki^rtrtett erőszakban látja, mert egyes néprészek megkérdezésük nélkül sakkfigurák módjára tolattak el idegen nemzett! állam ok ea. Akár tetszik valakinek a revíziós gondolat, akár nem, ez ugyanolyan alárendelt szerepet játszik, mint az a háüoru előtti kérdés, hogy a nemzetiségi elvet el kell-e ismerni, vagy sem az államalap bázisának, A cikk szerint ennek el nem ismerése vezetett az európai kirobbanásra és ezáltal a világháborúra. Aki az ujabb robbanástól meg akarja kímélni a jelenlegi és a jövendőbeli nemzedéket, aki tehát az igazi békéért dolgozik, annak a tarthatatlan diktátumparagrafusok revíziójáért kell síkra szál- . lania. AZ Ausztria ''semlegesítésére-irányuló terv a szofizmus fejezetébe tartozik, mert hiszen nem olyan tervről vau sző, —-—————— imeiyet Ausztria tart raktáron, hanem egy olyan tervről, mely Ausztria felett diszponál. gzt a tervet Prágáoan eszelték ki, a klsentente képviselte és parisban barátságosan fogadtak, ue jouvenelnek Rómában szóváteendő kérdései között az Anschluss-