Lapszemle, 1932. december

1932-12-20 [1392]

dóban. tö& ki a "jugoszláv vandalizmus ellen és a szokásává vált sódon szidalmazta a jugoszláv népet és az államot.Nem szólva arról a valószínű feltevésről , hogy az ineidendt agent provccateurök idézték elő,raeg kellett volna a velencei 01 took Ügyének kiviisgálását várni, de az olaszok görcsösen kapaszkodnak ezekbe oroszlánokba., aint Dalmácia olasz voltának egyetlen bizonyítékába. Miután ezek a műemlékek közvagyont képeznek, s a merénylet különben is törvénybe ütköző cselekményt képez,ni sem természetesebb, mint as, .iogy a hatóságok megindították a vizsgálatot és a bűnösök el fogják venni a büntetésüket, mert Jugoszláviában még az idegen származású kőoroszlánok részér* is van igazságosig Olaszországban azok a rombolók, akik felgyújtották és kirabolták a trieszti szláv nemzeti otthont,a fasiszta államban magas hivatali állásokba kerültek.A Politika /18/ is ir a'traui eseményekről,s2Őszerint közli Mussolini dec.14-i szenátusi beszédét valamint Jevtics külügyminiszternek a Havas ügynökség utján közzétutt nyilatkozatát,amelyben tiltakozik az olasz politikusoknak ama beállítása ellen,hogy Jugoszlávia előre kidolgozott pontos terv szerint követi el az erőszakosságokat.A vizsgálat rövid idő alatt ki fogja deríteni,hogy a traui eseményekért kit terhel a felelősség, a kormány szigorúan utasította a hatóságokat,hogy kifogástalanul teljesítsék kötelességüket az olasz állampolgárokkal és optánsokkal szemben,akik a régi Dalmáciában négyezerén vannak a hétszázezer jugossiáwal szemben.Ugyanez a lap kivonatosan közli a ntemohester Guardiannak^a traui eseményekre vonatkozó cikkét is,amely többek közt sst irja,hogy Mussolininek Jugoszlávia ellen emelt vádjai veszede»laes«*n hasonlítanak ama vádakhoz, amelyeket Ausztria emelt 1914-ben I