Lapszemle, 1932. december

1932-12-19 [1392]

államai tudatában vannak annak, hogy főleg a mai súlyos válságban szoros egyiittmiiködésiiJsés a politikájuk határozottsága hozzájárul az eurdpai béke fenntartáaáhoZc /Lidové ^oviny 18/. Itt emiitjük meg hogy a L'Bre Nouvelle feltűnően kisantant iránti barátságos hangú oikket ir a belgrádi konferencia fontosaágáról, Aenkov 17./ Ugyancsak a belgrádi konferenciáról cikkezik Borszky Leó oseh publicista a nemzeti demokrata Národni Politikában /16/ a többek között azt mondja, hogy a jövőben okvetlen számi tani kell Hómé tors zággal

r

. Magyarországgal,Bulgáriával ós Ausztriával mint olyan államokkal, amelyeh ezután katonailag eresebbek lesznek, mint voltak eddig. Mint kedveeőtlen valószínűséggel a győztes államoknak számitanipk kell továbbá azzal is hogy valószínűleg alig i

s fognak kapni reparáoióa fizetségeket Németországtól, Magyarországtól és Bulgáriától, anélkül, hogy biztonságban volnának afelől, vájjon nekik is törlik-e a szövetségközi adósságokat.Va~ lószinü továbbá az is, hogy a biztonság garanciája amit a genfi nyilatkozat követel, irott malasztnál nem lesz egyéb, épen ugy, amint looarno, ós a lellogg-egyezmóny volt.A nagyhatalmak genfi döntóaót megelőző tárgyalások kimutatták, hogy 3 nagyhatalom a iegyőzőtt államokkal szemben való engedékenyebb politika mellett foglalt állást, hitet tettek amel* lett; hogy fokozatosan elakarják távolitani mind azokat az előnyöketj amelyeket a győfctes hatalmak a kivivott győzelem következtében eddig birtak A kisantant országéi aligha tudják ezt a mozgalmat megállítani a igy nem~marad~egyób tószűkre hátra, minthogy a nagyhatalmak együtt állaim dó~érős~küzdeíemmeI"fok visszavonuljanak, /. nemetek uéazóről olyanhhirek kerültek forgalomba, hogy a kisantant fconferenciája egyes na nagyhatalmak ellen fog állást foglalni. Ha ezzel azt gondolják,hogy ez a konferenoia az egyes nagyhatalmak által propagált határrevizió politika-