Lapszemle, 1932. december

1932-12-19 [1392]

támaszkodnánk. Romániának revízió* alá kell vennie egész külpolitikáját, még azt is vizsgálat tárgyává kell tennie, nogy ^ mennyiben bizhatik Csehország és Jugoszlávia szövetségiben. Az én véleményem az hogy Románia léte, valamint az egész európai béke léte is, a központi natalmak blokkjának újjáalakításától függ. Azonnal fel *ell vennünk a gazdasági kapcsolatokat az egykpri központi szövetségesekkel: Németországgal, Magyarországgal.., Ausztriával", A Déli Hírlap 17 megállapítja, hogy Cuza beszéde általános felzúdulást kelteVt.az Erdélyi Lapok 17 pedig jelenti, hogy nyomban, felállt Gafencu volt külügyi államtitkár és nemcsak a román parlament, hanem f a kormány és « közvélemény nevében ls hitet tett amellett

$ hogy Románia teljes mértékben bizik francia és lengyel szövetségeseiben, valamint a kisantentban, A belgrádi kisantant-kpnfewiciát ma egyedül az Erdélyi Lapok 16 érint 1, ez is csak annyiban, hogy összegezve ismerteti a konferencia célkitűzéseire vonatkozó különböző verziókat, A keleti jóvátételek kérdésében hat hónapos moratóriumot jelent s Brassói Lapok 18 A jugoszláv-olasz ellentét kiéleződéséről Mus~ , sollnl ellenes éllel ir a Brassói Lapok 18. Ujabb jellemző bizonyítéka ez a lap baloldali mentalitásának* Csak ugy áltálé nesságban megemlíti ugyan, hogy itt "két diktatúra" áll szemben egymással, a jugoszláv diktatúrát azonban még a legcsekélyebb célzással sem támadja, ahelyett igy ir* "Már rombol-