Lapszemle, 1932. december

1932-12-12 [1392]

Milotay szembefordul és polemizál beolvasztási tendenciát feltété*m m *» w mm m lező álláspontjával és kamutatja, hogy beolvasztási politikával sem Anglia, sem Németország, sem az ir, sem a poseni lengyel kérdést megoldani nem tudta és minden beolvasztási tendencia hiábavalónak bizonyult volna s mi magyarok most a multak tanulságai után is nagy elégtétellel és önérzettel hivat kozhat un k arra, hogysem a múltban sem a jövőben soha hódítani ás beolvasztani egyetlen nemzetiséget nem akartunk, hanem a hosszú történelmi folyamat alatt jogban, igazságban, gazdasági éa kulturális fejlődésbea valtanernyi Duna-völgyi népet magunkhoz emelni akartunk és a most szerzett tapasztalatok nyomán a jövőben is csak ez lehet az igazi magyar politika iránya*. Mátyás király román kis a ját it ás ár cl a "Nemzeti Újság* kolozsvári tudósítást közöl, amely szer aht az 1926-ben egyszer mar tervbevett magyarázó táblát mégis, elhelyezik Fadrusz Mátyás-király szobrán, ízen a tört énei emhamisit <r táblán Jorga proíesszor által már 1926-ban hirdetett magyarázatot rögzítik meg, hogy a Moldva kép viselőjét ábrázoló bronz alak, amely körzászlcval hajlik Mátyás király előtt nem felel meg a történelmi igazc^nak . Corvin Mátyás román eredé ü „«. A német birodalmi helyzetről a -KÖB ár napi lapok közlik,hogy m mmtm mm m mm mm m •» m m m W» mm •*«•» •»•»«••» — a Hitler-párt bomlása folyamatban van és Hitler magának követeli pártjában a szervezés diktátori hatalmát ötrasser visszavonulása után. Az "Újság" vezércikkben foglalkozik Hitler akciójának alkonyával, viszont ugyanakkor a középen álló denu és lib.polgári 3ajtó nagy jelentőséget tulajdonit Sohleicher kancellár ama bejelentésének,hopy helyreállítja a közszabadságokat, megszünteti a sajtószabadság korlátozását és tudni vélik,hogy mindezeket a nagyjelentőségű csütbrt öki rádióbeszédében jelent 1 be.^lt alában a nemzet i szooi*