Lapszemle, 1932. december

1932-12-06 [1392]

ver3dl 3 ismerteti eléggé részletes Rador-távJr atban* Ugyanez a curentul és Cnvantul ó jelenti Bobrik demarsát, valamint azt, nogy Titulescu megjelent bukaresti követségünkön és sajnálkozását fejezte ki. Közli ez a két lap a román kormány isme rétes hivatalos kommünikéjét is» Érdekes és figyelemreméltó, hogy a Két félhivatalos lap, a reggel Dreptatea 3 és az esti Lupta 3 az egész ügyben kizárólag ezt a kormánykommünikét közli és Titulescu sajnálkozó látogatását jelenti*. A budapesti egyetemi hallgatóknak a román követség előtti ellentttntetéséről az összes bukaresti lapok hirt adnak* /Adeverul, Dlmlneata 2, Lupta 3, Cuvantul, Dlmlneata, jreptatea 4/,sőt a Curentul 4 külön értesülése szerint a bukaresti kormányhoz olyan jelentések érkeztek, hogy nemcsak egyszer

t

hanem háromszor is tüntettek a budapesti román követség előtt, azt azonban a Curentul is kénytelen alismerni, hogy a tüntetés minden rendzavarás nélkül folyt le, úgyhogy nincs ok diplomáciai fellépésre. Itt mindjárt megemlithetó az Erdélyi Lapok 6 híradása arról, hogy bár a magyar egyetemi hallgatók a kolozsvári eset. miatt megszakították az érintkezést a román diákszövetséggel, ez ugyanakkor mégis meghívta óket a Brassói román diákkongresszusra, Annak a bizonyos aradi elmebeteg asszonynak a román követségbeli botrányát a Nagyvárad és Nagyváradi Napló 6 már jelenti Előbbi szenzációként az első oldalon első helyér jelenti: "Merényletet akartak elkövetni a budapesti román követ ellen", de a jelentés szövegében maga ls hangsúlyozza,hogy egy aradi származású elmebeteg román asszony a merénylő. , . i, _ i _